本地 Qwen 3.8 27B 对比 GPT-5.6 Terra 与 Grok 4.6

我给三个AI模型相同的简报：基于相同的Git基线，独立且不协作地构建一个高端Three.js香水发布网站。结果截然不同。以下是完整的对决 Qwen 3.8 27B - Ollama 本地： - 报告的实现：模块化的Three.js架构，程序化透射玻璃瓶、内部液体和树脂瓶盖、轨道环和卫星，约740个粒子，五阶段滚动时间线，拖拽轨道交互，由香气驱动的颜色变化，持久化等待列表，WebGL回退和减弱运动模式。 - 从实现证据看，显著优势：这是架构最广泛的条目——16个文件和超过3,000行新增代码，包含独立的场景、瓶子、粒子、背景、时间线、相机、部分和表单模块。 - 潜在问题：生产JavaScript包约545 KB未压缩，且代理本身无法以编程方式验证WebGL像素。 GPT-5.6 Terra - ChatGPT 订阅： - 报告的实现：程序化瓶子、液体、瓶盖、标签和轨道光晕；编辑式构图；氛围颗粒；大字体；交互式香气星座；滚动揭示；表单验证和减弱运动支持。 - 从实现证据看，显著优势：其本地站点保持可访问，且页面内容展示了有力而克制的营销文案，如“重力与光芒的研究”、“香气近在咫尺”以及结构化的嗅觉叙事。 - 潜在问题：它集中到仅main.js和style.css，使得代码不如Qwen的实现模块化。等待列表仅限于客户端。 Grok 4.6 - xAI OAuth： - 报告的实现：车削烟熏水晶瓶、液体、锡青铜项圈、画布渲染的No. 7标签和轨道环；指针视差；滚动旋转；部分链接的颜色变化；键盘可访问的香气标签页；重复地址处理和localStorage等待列表持久化。 - 从实现证据看，显著优势：实用的可访问性和表单行为似乎特别周到，包括跳过链接、键盘操作的标签页和重复电子邮件处理。 - 潜在问题：它是最紧凑和传统结构的实现，可能不如Qwen和Terra条目在视觉上雄心勃勃。物理瓶材质也可能对较弱的移动GPU造成压力。 严格基于实现证据： Qwen 3.8 27B - 最强的技术雄心和完整性 GPT-5.6 Terra - 最强的展示文案和编辑营销方向 Grok 4.6 - 最强的紧凑性和务实交互细节 GitHub Website