提示有多重要?在事后自蒸馏中,一句通用反馈媲美自行撰写的批评意见(ACM ICAIF '26)[R]

Reddit r/MachineLearning 论文

摘要

这篇 ICAIF '26 论文研究了在 GPT-OSS-20B 上用于多步金融推理的事后自蒸馏,发现一条固定的通用反馈语句能达到与模型自行撰写的批评意见相当的约 3 个百分点的提升,这表明事后蒸馏中的位置信息降低了对特权反馈的需求。

我们研究了在 GPT-OSS-20B 上用于多步金融推理的后见自蒸馏。学生模型找出自己第一个出错的步骤,并撰写批评意见。一个冻结的模型副本以该步骤之前的推理前缀和批评意见为条件,通过反向 KL 散度将知识蒸馏回学生模型。值得注意的是,将批评意见替换为一句固定的通用反馈,也能取得完整方法约 3 个百分点的提升,而使用规模大 6 倍的模型生成批评意见也未显著改善性能。这表明,后见蒸馏提供的位置信息显著减少了有效训练所需的特权信息。Fin-SD 以少 9.5% 的 token 用量,达到了使用完整参考解答的 OPSD 的性能。论文:https://arxiv.org/abs/2610.36082 | 代码:https://github.com/johnnyhyu/fin-sd 我们很想探索这种方法的极限。欢迎分享你的想法!
查看原文

相似文章

提示有多重要?金融推理中事后自蒸馏的适用条件

Hugging Face Daily Papers

该论文提出 Fin-SD(hindsight self-distillation),一种无需外部教师模型的本地化自蒸馏方法,用于提升小型开放权重模型的多步金融推理能力;实验发现增益主要来自监督位置而非提示内容,且与基于完整参考解答的自蒸馏精度相当但少生成 9.5% token。

HINT-SD: 面向长程智能体的目标性事后自我蒸馏

Hugging Face Daily Papers

HINT-SD 提出了一种目标性自我蒸馏框架,该框架从完整轨迹中选择与失败相关的动作,以改进长程 LLM 智能体的训练,相比密集反馈基线,性能提升高达 18.80%,训练速度提升 2.26 倍。

反馈对齐在自蒸馏中的作用

Hugging Face Daily Papers

本文研究了语言模型中自蒸馏的上下文设计,发现逐步对齐的批评反馈显著优于二元奖励或参考解条件,因为它只针对错误词元,同时保留正确行为。