@shitunote: 吴恩达:可能世界上只有我一个人,Sam和Dario都曾在我手下工作过 “有一件事,我几年前绝对猜不到,中国最终会变得在AI创新方式上比美国开放得多。 我非常了解美国AI生态系统,因为我创立了Google Brain等等。可能世界上只有我一…
摘要
吴恩达分享个人经历,指出Sam Altman和Dario Amodei曾在他手下工作过,并评论中国在AI创新上比美国更开放,通过开源和开放权重生态取得进展,中美知识交流已成为双向流动。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/22 22:36
吴恩达:可能世界上只有我一个人,Sam和Dario都曾在我手下工作过
“有一件事,我几年前绝对猜不到,中国最终会变得在AI创新方式上比美国开放得多。
我非常了解美国AI生态系统,因为我创立了Google Brain等等。可能世界上只有我一个人,Sam和Dario都曾在我手下工作过。所以我对他们团队的人都非常熟悉。
2022年底ChatGPT发布时,美国遥遥领先于中国。但中国自那以后,打出了一手好牌——押注开源、开放权重生态。中国的团队做研究,并把他们的研究论文免费发布在互联网上,任何人都可以阅读。
顺便说一句,很多美国顶尖团队大量阅读中国的研究论文,从中学习并获益。坦率地说,现在美国顶尖团队使用的很多技术,都来自从中国学到的研究创新成果。所以我认为知识共享是双向的。”
相似文章
@vivilinsv: 我特别喜欢和欣赏的一位连续创业者 @quxiaoyin 晓音,这两天在 X 上火起来了。 她提出一个很尖锐的判断:中国开源模型会持续获得市场份额,甚至可能成为美国 AI 生态的“最坏情境”之一—如果中国模型不仅占据 model layer…
讨论中国开源模型可能成为美国AI生态的威胁,以及开源与闭源模型在未来的竞争格局,引发AI圈广泛讨论。
@dongxi_nlp: 好有价值的文章,最后的 6 条 take away 值得思考。 其中最后两条: 5. 数据行业远未发达。 Anthropic 和 OpenAI为单个环境花费1000万美元以上,而中国 AI 实验室基本上是“自建而非购买”心态。 6. 无数…
文章总结了AI数据行业的现状,指出数据行业尚未成熟,Anthropic和OpenAI为单个环境花费超过1000万美元,而中国AI实验室倾向于自建而非购买;此外,许多实验室虽能使用华为芯片但仍渴望更多英伟达芯片。
@heyshrutimishra:Yann LeCun 在达沃斯论坛上发表了一番无人讨论的言论。这位为 Meta 构建 AI 长达 12 年的大佬。深度学习的教父……
Yann LeCun 在达沃斯论坛上指出,中国目前在全球研究社区使用的开源 AI 模型生产方面处于领先地位,并警告称,西方转向封闭模型正减缓发展进程。
@ruanyf: Anthropic创始人最近的言论:AI 开源是伪命题。 他说,AI 模型就算公开,你也看不到内部运作,所以业界不叫它“开源”,而叫“开放权重”。 它也不是传统开源模式,只公开了权重文件,你看不到模型内部运作,也根本没法提交修改,参与它的…
Anthropic创始人Dario Amodei认为AI开源是伪命题,因为公开的只是权重而非源代码,用户无法参与修改。博主阮一峰批评其观点偏颇,并指出开源模型仍有隐私和可控优势,同时指责Anthropi对中国用户的歧视性封号政策。
@GoSailGlobal: Nathan Lambert 跑遍了中国所有头部 AI lab Moonshot Zhipu Meituan Xiaomi Qwen / Ant Ling http://01.AI 回来写了一篇 Notes from inside Chi…
Nathan Lambert shares observations from visiting top Chinese AI labs, highlighting cultural differences in research focus and ego compared to US counterparts, while noting parity in hardware and model capabilities.