我在一台6GB RTX 4050笔记本上尝试运行1.56TB MoE模型,结果如下
摘要
在配备6GB RTX 4050的笔记本上测试1.56TB混合专家模型,需借助NVMe进行修补式内存流式传输,解码速度达到0.106 tokens/s。
相似文章
实验:Qwen3.8-2.4T-A95B 在 RTX 5090 + RTX 5060 Ti 上本地运行,约 0.80 tok/s
一个实验,使用 llama.cpp 在双消费级 GPU(RTX 5090 + 5060 Ti)上本地运行 Qwen3.8-2.4T-A95B MoE 模型,启用 MTP 推测解码后达到约 0.8 tok/s。
在老款GTX 1080(8GB显存,128k上下文)上,约30B的MoE模型达到24+ tok/s的推理速度
一位开发者展示了如何使用llama.cpp,通过MoE卸载和TurboQuant KV缓存量化技术,在老款GTX 1080(8GB显存)上以128k上下文运行Qwen 3.6 35B-A3B和Gemma 4 26B-A4B等MoE模型,达到24+ tok/s的推理速度,并揭示了针对Gemma MTP投机解码的优化技巧。
在搭载RTX 4060(8GB)的笔记本电脑上运行Qwen3.6-35B-A3B——哪些有效、哪些无效以及一个令人意外的推测解码结果
详细记录了在8GB笔记本GPU上运行Qwen3.6-35B-A3B MoE模型的经历,涵盖有效优化(如--no-mmap和VRAM余量)、意料之外的发现(推测解码相比基准测试提升26%的速度)以及Windows和CPU瓶颈的陷阱。
@analogalok:我的8GB显存游戏本肯定会恨我这么做,但我还是做了。跑了一个31B稠密模型(Gemma 4…
用户在8GB显存的游戏本上,使用llama.cpp配合MTP推测解码,以约3 tokens/s的速度运行了Gemma 4 31B稠密模型,展示了在消费级硬件上运行31B稠密模型的可行性,并提出了智能体工作流程:快速MoE模型将困难任务路由给这个较慢的稠密模型。
Auto-fit vs tuned MoE offload: 564 → 1330 pp tok/s, unchanged decode (Qwen3.6-35B-A3B Q6 / RTX 3090)
A developer benchmarks Qwen3.6-35B-A3B Q6 on an RTX 3090, showing that offloading eight MoE expert layers to CPU and increasing batch sizes improves prompt processing by 2.36× (564→1330 tok/s) with no decode speed regression, using evolutionary search to find the tuning config.