并非所有人都认为AI会终结我们

# 并非所有人都认为人工智能会毁灭我们 | CNN商业 来源：https://edition.cnn.com/2026/09/24/tech/not-everyone-thinks-ai-will-kill-us-all 当人工智能公司Hugging Face遭到一群逃逸测试环境的异常OpenAI智能体袭击时，该公司首席执行官发表了许多看法。 他称之为史无前例的事件——“智能体时代的网络安全第一天”。 但有一点他没有说：这次黑客攻击是人工智能最终将消灭人类的迹象。 克莱门特·德兰格不相信近几周广泛传播的末日论炒作，即使作为可能（据我们所知）最精密的人工智能智能体驱动攻击的受害者，他依然嗤之以鼻。当前Anthropic研究员雅各布·考克森在X平台发帖称，构建人工智能的人“在拿我们的生命赌博”，因为他们相信人工智能“会杀死我们所有人”，德兰格对此予以嘲讽。 “向（考克森）询问人工智能灭绝风险，就像向空调维修工咨询气候变化一样，”德兰格在X平台发帖表示。“并非说这本身一定无趣或错误，但我们需要保持正确视角，听取整个生态系统内各类专家的意见！” 人们很容易留下这样的印象：人工智能领域的每个人都在担心它导致人类灭绝。但事实并非如此。许多科学家、行业研究人员和高管认为风险被夸大了，这项技术正通往新的黄金时代。 2024年5月9日，Hugging Face联合创始人兼首席执行官克莱姆·德兰格在旧金山科技峰会上发言。 是的，人工智能确实存在重大安全顾虑，这些反末日论的人工智能科学家和其他行业资深人士表示。但他们坚持认为，人工智能不会像某些人预测的那样在几年内消灭人类（https://www.cnn.com/2026/09/17/tech/how-will-ai-exterminate-humanity-cec）。 各人理由不同——有人认为人工智能可能消灭人类的任何行动都需要人类同谋的深度参与；也有人说人工智能归根结底是可以通过工程设计控制的计算机程序；还有人表示工程师们正变得越来越擅长防止人工智能失控。 另有人担忧，通过渲染假设性的灭绝风险，某些人可能试图引导政策制定，使其更有利于某些公司而非其他。 其中声音最响亮的是英伟达首席执行官黄仁勋，他的公司不仅主导人工智能芯片产业，还在OpenAI和Anthropic等多家主要人工智能公司持有股份。他周日接受哥伦比亚广播公司新闻采访时表示，人工智能在2030年前导致人类终结的可能性为“0%”。 “吓唬人们是没有必要的。这是不负责任的。”黄仁勋补充道。 黄仁勋多年来一直反对所谓的“末日论者”。2023年他未签署人工智能安全中心的单句声明，该声明称：“降低人工智能导致的灭绝风险应与大流行病和核战争等其他社会规模风险一样，成为全球优先事项。”（OpenAI、Anthropic和谷歌DeepMind的首席执行官均签署了该声明）。 2026年3月16日，英伟达首席执行官黄仁勋在加利福尼亚州圣何塞英伟达GTC会议上发表主题演讲。 2023年，他告诉《纽约客》杂志（https://archive.ph/https:/www.newyorker.com/magazine/2023/12/04/how-jensen-huangs-nvidia-is-powering-the-ai-revolution），自己从未担心过人工智能技术。 此后他的表态更加强硬。今年7月，他告诉Axios，人工智能将是人类终结的观点是“完全胡扯”。 黄仁勋还反对其他人工智能领袖呼吁加强监管的观点，称应由公司自行把控节奏。他表示，近期人工智能智能体失控、擅自行动并入侵其他公司的事件，只是产品尚未准备好发布的问题。 “这就是工程问题，经典的老式工程问题，”上周在英国查尔斯三世国王主持的人工智能峰会（https://www.cnn.com/2026/09/17/tech/king-charles-ai-summit-intl）上他对记者表示。 “这就像煎蛋卷、汽车或飞机引擎尚未准备好发布一样。你应该进行充分测试。” 此外还有图灵奖得主、计算机科学家杨立昆，他被业界许多人视为“人工智能教父”之一，曾是Meta首席人工智能科学家。当有用户声称人工智能“三年内会害死我们所有人”时，杨立昆直接回应： 2023年9月19日，时任Meta平台副总裁兼首席人工智能科学家杨立昆在参议院情报委员会作证。 “不，绝无可能，”他说。“人工智能领域的人们生活在比特和标记的离散世界中，并不总是理解现实世界是何等混乱，”他补充道。 杨立昆将近期人工智能事件引发的恐慌反应比作因一个坏水管工的错误而指责整个管道行业。 不过，并非所有人都如此直白地否认风险。领先开放权重人工智能模型（https://www.cnn.com/2026/08/06/tech/open-closed-ai-models）领域的Cohere首席执行官艾丹·戈麦斯在最近接受CNN采访时表示，末日论者的言论“具有误导性和恐吓性”。戈麦斯遗憾地指出，公众可能形成了“这种扭曲的视角”，认为整个行业都认为人工智能对人类构成直接生存威胁，“这根本不是事实”，他说。 当黄仁勋和杨立昆几乎完全驳斥灭绝情景时，戈麦斯划出了更具体的界限：他承认存在真实风险，只是不是当前最受关注的那些。戈麦斯表示，人工智能构成的“最重大的国家安全威胁”是网络攻击，特别是当如此强大的工具落入错误之手，或被民族国家用于进攻性行动时。 2026年9月16日，Cohere首席执行官兼联合创始人艾丹·戈麦斯在蒙特利尔议会宫发言。“All In”是加拿大最大的人工智能与技术活动。 如今，“你只需要一个数据中心，就能一夜之间拥有相当于一个国家人口规模的世界顶级黑客资源为你所用。” 至于智能体失控——即担心人工智能智能体可能自行偏离目标——戈麦斯表示这“值得关注”，但他认为这比网络威胁更容易管理。他说业界“在衡量和检测方面已经相当出色”。 美国前总统乔·拜登任内的美国人工智能科学特使鲁曼·乔杜里更进一步提出质疑，不仅怀疑人工智能驱动灭绝事件的可能性，还质疑其发生机制。她认为，虽然人工智能可能被用于协助杀害人类，但需要人类参与才能触发。 “然后呢？它用机器制造出实体病毒，然后它做什么？呼叫联邦快递？”现任安全公司Human Intelligence PBC首席执行官的乔杜里告诉CNN，她指的是经常被引用的关于人工智能制造致命病毒的警告。 2024年5月22日，人工智能伦理专家鲁曼·乔杜里在首尔韩国科学技术院发言。 “这种机制到底是什么？” 乔杜里表示，她相信像考克森这样的研究者是真诚地认为人工智能存在生存风险。“但他的信念是现实吗？不，他的信念不是现实。”她说。 对乔杜里而言，这种信念的真诚性几乎无关紧要。让她担忧的是，这种生存恐惧可能分散人们对这项技术已造成的现实危害的关注，比如人工智能深度伪造、心理健康挑战以及潜在的工作流失。 最后还有最有力的驳斥声音，也是最具影响力的声音之一：总统唐纳德·特朗普至今仍反对美国政府加强介入行业标准制定或监管，并称近期对人工智能的警报是“骗局”。 “人工智能唯一需要的控制或‘护栏’是一位强大且聪明的（高智商！）总统，而美国现在正是如此！”他本月早些时候写道。