公理化世界建模与物理推理
摘要
提出 RLAWM,通过分层建模与求解奖励惩罚模型内部世界模型与真实物理公理之间的偏差,显著提升 LLM 在物理推理基准上的表现。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/21 18:23
论文页面 - 用于物理推理的公理化世界建模
Source: https://huggingface.co/papers/2610.24519
摘要
RLAWM 通过分层的建模奖励与求解奖励,惩罚模型内部世界模型与真实物理公理之间的偏差,从而提升物理推理能力。
近期针对大语言模型的研究级物理推理基准揭示了一种失败模式:问题不在于知识或执行,而在于对被推理世界本身的建模。模型常常悄悄改动给定量、编造定律,或注入未说明的假设,把问题硬塞进熟悉的模式中,然后在这个被扭曲的世界里进行推理。我们将这种前提层面的偏差定义为建模漂移:即模型内部的公理化世界模型(AWM)与题目中所指定的真实物理世界之间的差距。尽管 RLVR 和 PRM 已在数学和代码方面取得了显著进展,但它们的奖励形式并未直接监督物理等公理化领域中的世界建模。我们提出基于公理化世界建模的强化学习(RLAWM),通过惩罚其推断出的公理化世界模型与真实物理世界之间的偏差来优化策略。RLAWM 在两个层次(建模与求解)上探查物理推理,每个层次都由一个基于物理的奖励来评分。建模奖励 针对抽象知识的形式化,评估模型在尝试计算之前是否正确把握了真正的公理化世界。求解奖励 针对实例化知识的推理,检查模型的具体推导是否与公理化世界保持一致。这种两层结构将模型认为自己所处的推理世界与它在该世界中的推理方式区分开来。该框架仅在训练阶段运行,推理阶段不会带来额外开销。RLAWM 与基线相比,在 PhysReason 上提升了最高 +12.2 分,在 PHYSICS 上提升了 +5.2 分。它还能在难度、来源和领域上实现零样本泛化,在奥林匹克级别的物理和数学任务上相比最强基线取得了 2.45 倍的提升和 +10 分。
在你的智能体中获取本文:
hf papers read 2610.24519
还没有最新版 CLI?curl -LsSf https://hf.co/cli/install.sh | bash
引用本文的模型 0
没有模型链接到本文
在模型的 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.24519,即可从本页面链接到它。
引用本文的数据集 0
没有数据集链接到本文
在数据集的 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.24519,即可从本页面链接到它。
引用本文的 Spaces 0
没有 Space 链接到本文
在 Space 的 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.24519,即可从本页面链接到它。
包含本文的合集 0
没有合集包含本文
将本文添加到合集,即可从本页面链接到它。
相似文章
从语言到物理:交互式物理环境中大语言模型的基准评估
该论文提出了一个用于评估大语言模型在闭环物理交互中表现的基准,模型需通过连接机械臂、摄像头和传感器的系统在真实环境中执行任务并根据物理反馈调整行动。实验揭示了LLM在物理行动中的常见失败模式,如幻觉状态变化、糟糕的异常恢复和不稳定的长程规划。
面向LLM推理的科学逻辑性增强方法:以物理学为例
本文介绍了一种增强LLM推理中科学逻辑性的方法论,包括评估标准与数据采样方法,并通过多款基座LLM在物理问题上的实验验证了其有效性。
PhysMent:一种用于LLM物理问题推理的交互式方法
PhysMent引入了一个交互式基准测试,通过与MuJoCo物理模拟器的迭代工具介导实验来评估LLM的物理推理能力,揭示了模型在多步骤程序任务中的弱点。
测试前沿大语言模型在平行物理世界中的物理素养
本文介绍了一种四阶段诊断法,用于测试大语言模型能否在不熟悉的物理框架中进行推理。研究发现,前沿模型的通过率较低,并表现出定性分析与定量分析之间的不对称性。
强化学习能否教会大型语言模型进行长程推理?表达力是关键
本文介绍了 ScaleLogic 框架,该框架证明了强化学习的训练计算资源消耗遵循与大型语言模型推理深度相关的幂律分布。文章强调,逻辑表达力对于提升下游迁移能力和训练效率至关重要。