openreview

OpenReview 上的一位用户注意到，领域主席的评论和他们的回复已经消失，这引发了关于论文拒稿决定中潜在偏见的担忧。他们正在向其他人确认这是否是正常情况。

一位用户报告称，他们从 OpenReview 下载的 NeurIPS 2026 论文 PDF 中发现了一个提示注入，怀疑是会议方添加的，并警告可能存在包含特定短语的 LLM 生成审稿意见。

一则Reddit帖子曝光了一个付费项目（Algoverse AI Research），该项目涉嫌误导高中生支付费用，以获得包含捏造结果和AI生成引用的机器学习研究论文，引发关于研讨会同行评审诚信的担忧。

一个观点，称赞 GitHub 和 OpenReview 作为预印本服务器，能够实现即时阅读和开放讨论，无需把关。