@Phoenixyin13: Nature 期刊盖章:普通人到底怎么变有钱? 哈佛、斯坦福和 Meta 联手,直接调取了 Facebook上 7220 万人、210 亿条真实的好友关系链。我个人感觉,这数据量,基本把大半个美国翻了个底朝天。 他们想研究一个终极问题:到…
摘要
哈佛、斯坦福和Meta联手调取Facebook上7220万人、210亿条好友关系数据,研究影响阶层流动的关键因素,发现经济连接度(EC)即跨阶层朋友圈大小,是决定收入向上流动的最重要指标,相关系数高达0.65。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/01 12:07
Nature 期刊盖章:普通人到底怎么变有钱?
哈佛、斯坦福和 Meta 联手,直接调取了 Facebook上 7220 万人、210 亿条真实的好友关系链。我个人感觉,这数据量,基本把大半个美国翻了个底朝天。 他们想研究一个终极问题:到底是什么决定了一个人能不能打破阶层固化、逆袭变有钱?
结果发现,那些天花乱坠的因素,什么学校好坏、社区凝聚力、宗教信仰啊,诸如此类的。都不是决定性的。最硬核的指标只有一个,叫经济连接度,即Economic Connectedness, 简称 EC。 说白了,就是你的跨阶层朋友圈有多大。 更落地一点翻译,就是在低收入人群里,到底有多少比例的朋友是富人。
研究发现,这个指标和跨代收入向上流动的相关系数高达 0.65, 在社科界,这几乎是统治级的超高相关性了。
我们可以得到一个黄金定律,即一个出身普通的普通孩子,如果在一个富人比例高、且大家玩得来的社区长大,他长大后的平均收入能直接暴涨 20%。
既然搞钱的密码是 EC,那普通人想逆袭,最该做的就是打破自己的社交舒适圈,换个环境蹭圈子,去富人或精英高频出现的社区、学校、甚至健身房,比如高强度的专业训练场、高质量的学术沙龙。 更重要的是,提升自己的被链接价值。毕竟富人也不傻,单纯的巴结没用。用你的专业能力、独特见解,哪怕是懂 AI懂技术、或者在某个小领域做到了极致去作为入场券,给高净值人群提供情绪价值工具价值。
想变有钱,先去看看你朋友圈里最厉害的 5 个人是谁。去主动连接那些比你富有、比你认知高的人,现在就行动起来。
这是一篇五年前的论文,但我记忆犹新。
相似文章
@gkxspace: 国人是真他妈牛逼,一个网站 VS 所有社交平台 满足了我对数据的所有幻想,果然有需求就有市场
余温分享其AI创业三年的复盘,认为技术不值钱,渠道和触达能力才是关键,同时推荐一个聚合所有社交平台数据的网站。
@FinanceYF5: 1/ 你以为在用AI,其实正被AI筛掉 美国Claude用户里,79.8%来自年入十万美元以上家庭。 这不是有钱人的故事,是2026年春天那条无声落下的分水线。
据报道,美国Claude用户中79.8%来自年收入十万美元以上的家庭,指出AI技术正在加剧社会经济鸿沟,形成一条无声的分水线。
@FinanceYF5: 你每天在 X 上刷到什么,背后的算法现在被马斯克发到 GitHub 了。 这套 For You 系统会同时抓取你关注的人和全网候选内容,再用 Grok-based transformer 预测你最可能互动的帖子。 信息流的黑箱,正在被打开…
马斯克将 X 平台(原 Twitter)的 For You 推荐算法开源至 GitHub,该算法使用 Grok 基 transformer 来预测用户互动偏好。
@oragnes: 真他妈扎心!硅谷风投教父 Marc Andreessen 一针见血地撕开了社会权力的遮羞布:为什么智商爆表的天才专家,最后都在给“平庸”的通才打工? 他甩出了一个残酷的“0.4定律”:在社会科学里,智商和成功(财富、社会地位)的关联度只有…
该帖子引用硅谷风投教父 Marc Andreessen 的观点,指出智商与成功的关联度仅为0.4,通才(整合资源、理解人性)往往比高智商专才更易获得社会权力与财富。
@FinanceYF5: 1/ 约1万人,改变了一座城的情绪 Anthropic、OpenAI、xAI、Nvidia 的员工和创始人,过去5年财富超2000万美元。 圈子外的所有人:做一辈子高薪工作(年薪50万以下),也永远到不了那个数。
约1万名来自Anthropic、OpenAI、xAI、Nvidia的员工和创始人在过去5年财富超过2000万美元,而圈子外的人即便高薪也达不到这个数字。