AI使用收费机制让我感到不合理。

当前AI使用的收费方式我认为存在缺陷。 - 我为输入token付费。好吧，这说得通。我发送的token越多，支付的费用就应该越高，因为计算端的工作量更大。 - 我为输出token付费，但其中80-95%是思考预算。我不在乎你的模型如何思考，我只关心答案。我们能不能只为对我有用的token付费？ 但真正让我不满的是：思考token的计量无法审计，尤其是那些隐藏思考过程的实验室。当提供商隐藏90%的输出，然后按token向我收费时，这就是纯粹的‘信任我’式计费。提供商控制模型思考的时间，从更长的思考中线性获利，并且隐藏证据。这种激励结构在任何其他按计量收费的公用事业中都是行不通的。你的电力公司不能说‘请相信我们，你用了900度电，但哪些电器用了电是商业机密’。 因此，在我看来，实验室有两个诚实的选项：调整输出token的价格以反映模型思考的时长，或者不再称之为输出token定价。我实际支付的是计算资源，token只是计量工具。如果实验室说‘推理按计算资源收费，X美元’，那至少是诚实的，即使我仍然无法看到过程。不诚实之处在于将隐藏的计算标记为‘输出’——输出，顾名思义，是我认为有用的输出。这个要求过分吗？你怎么看？