Anthropic 正在成为国际威胁
摘要
这是一篇评论文章,批评 Anthropic 拒绝开源其 AI 模型,而像 Google、OpenAI、xAI 和 Meta 这样的竞争对手已经发布了开源模型,文章认为 Anthropic 的立场可能导致 AI 领域出现危险的垄断。
过去一个月,我对 Anthropic 的看法发生了巨大转变。我曾经有 4 个 Claude Pro 订阅,目前还有 2 个。Google 发布了开源模型 Gemma,OpenAI 发布了开源模型,xAI 发布了开源模型,Meta 也发布了开源模型,几乎所有大型 AI 实验室都发布了开源模型……除了 Anthropic。Anthropic 不仅没有发布任何一个开源模型,而且多年来一直倡导开源 AI 是坏事、是危险的观点。CEO 以机械可解释性作为理由……这太愚蠢了。无论如何你都看不到模型内部,没有人知道模型内部发生了什么。我们知道发生了什么,但不知道为什么。这是该领域的一个开放性问题,包括 Anthropic 内部的一个完整部门也在研究。想象一个世界:拥有全球最大、最好 AI 的公司远远领先于其他所有人,以至于其他 AI 根本就不是一个选项,他们只收取 API 费用,并且开源被禁止。那是一个黑暗的奥威尔式幻想,如果他们得逞,我们就会走向那个未来。
相似文章
Anthropic: “AI过于危险” 同时 Anthropic: 发布有史以来最危险的AI模型
Anthropic公开呼吁全球暂停AI研发,同时却在测试其描述为具有潜在颠覆性的模型Mythos,并在估值9650亿美元的背景下放弃安全承诺。
这不再是Anthropic与OpenAI之争了
美国政府正在收紧对AI模型发布的管控,这影响到Anthropic和OpenAI两家公司,安全目标不明确且缺乏测试基础设施,威胁到行业增长。
Anthropic的安全主张
Anthropic主张加强AI安全防护,面对来自开源模型日益激烈的竞争,引发了关于其安全主张是出于真正担忧还是商业动机的辩论。
@TheAhmadOsman: Anthropic 希望公众看到的只有一件事:那个谨慎的实验室、那个安全实验室、那个试图阻止前沿AI失控的房间里的大人……
本文批评Anthropic利用安全言论为反竞争行为辩护,认为该公司对AI接入的控制威胁了开放性和创新。
Anthropic vs 开源模型
一篇文章讨论Alex Karp对AI安全叙事的批评,认为企业真正的安全意味着对数据和模型的控制,并以Anthropic与Figma的关系为例,说明封闭模型如何捕获客户价值。