软银CEO并非唯一质疑马斯克轨道数据中心炒作的人

# 软银CEO并非唯一质疑马斯克轨道数据中心炒作的人 | TechCrunch 来源：https://techcrunch.com/2026/06/27/softbanks-ceo-isnt-the-only-one-with-questions-about-elon-musks-orbital-data-center-hype/ 并非所有人都买账 Elon Musk 关于轨道数据中心的设想（https://techcrunch.com/2026/04/05/can-orbital-data-centers-help-justify-a-massive-valuation-for-spacex/）。 软银创始人兼CEO Masayoshi Son（孙正义）在最近的股东大会上（https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-06-23/masa-son-dismisses-musk-s-space-data-center-as-an-ai-race-winner）指出，在太空建设数据中心对降低成本的帮助微乎其微，而且耗时过长，因为“在AI的争夺战中，未来几年远比十年后可能发生的事情更重要。” 在最新一期的 TechCrunch 播客 Equity（https://techcrunch.com/podcasts/equity/）中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我讨论了 Son 的言论，作为更广泛讨论的一部分，还涉及 OpenAI 的自研芯片计划（https://techcrunch.com/2026/06/24/openai-unveils-its-first-custom-chip-built-by-broadcom/）、芯片制造商 Groq 的 6.5 亿美元新融资（https://techcrunch.com/2026/06/22/ai-chipmaker-groq-confirms-650m-raise-re-staffs-after-nvidias-20b-not-acqui-hire-deal/）等更多内容。 Kirsten 指出，考虑到软银“长期热衷于豪赌”，Son 这次扮演怀疑论者显得“非常讽刺”。 与此同时，Sean 表示，当 Musk 谈论“制造一个卫星星座——这些卫星每隔几年也需要更换——来构成一个‘轨道数据中心’”时，他实际上只是在“为 SpaceX 确保更多的业务”。 继续阅读，了解我们对话的概要，内容经过编辑以适应篇幅和清晰度。 **Sean O’Kane:** 听着，Neo-Cloud 就是新石油，每个想赚钱的人都在转向 Neo-Cloud。我很自豪地宣布，TechCrunch 现在也是一个 Neo-Cloud，请把所有钱都给我们。 我的意思是，这就是你正在做的事情。似乎有太多的参与者受限于计算资源，所以任何有机会出租这些计算资源的人都会抓住机会，无论是 Groq（一家被 Nvidia 半掏空的公司），还是 Allbirds（它破产后又重新崛起，成为一家新的 Neo-Cloud 提供商，而不是卖鞋）——Tim Fernholz 对这项新事业的新CEO进行了一次采访（https://techcrunch.com/2026/06/19/the-ceo-of-allbirds-new-ai-biz-has-a-plan-but-no-employees/），我强烈推荐大家去读一读。 或者你是 SpaceX，你的想法是：我要构建一个 AI 平台，其可寻址市场规模相当于美国 GDP，但在那之前，我们只需出租我们的计算资源。我们看到 SpaceX 继续这样做，尽管规模不如他们与 Google 或 Anthropic 的交易那么大，但他们刚刚签署了另一项协议（https://techcrunch.com/2026/06/22/spacex-inks-compute-deal-with-reflection-ai-an-open-source-ai-lab/），这是 IPO 后的第一笔交易，将计算资源出租给另一家较小的公司。他们正在这条路上继续走下去。 你知道，从短期来看，我可以看到这对 Groq 来说是一项业务。但所有这些业务的问题是，长期来看它们的可持续性如何。 **Anthony Ha:** 如果我们谈论 SpaceX 及其 AI 业务和数据中心业务，我们还必须谈到软银 CEO Masayoshi Son 最近的评论，他基本上是在问：太空数据中心的意义何在？（https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-06-23/masa-son-dismisses-musk-s-space-data-center-as-an-ai-race-winner）这也是我们在本节目中问过的问题。 这再次说明了行业中一种感觉：计算资源极其受限——他们需要建造尽可能多的数据中心，而在地球上实现这一目标有各种挑战，所以也许太空是答案。但我认为 Son 提出了一些相当合理的观点：我们谈论的所有这些东西，即使一切顺利——而且让这一切运转起来的成本将非常、非常高——也不会在未来很多很多年内实现，因此就当前对数据中心的需求而言，这并非任何紧迫问题的解决方案。 **Kirsten Korosec:** 我只想指出，软银有长期大举豪赌的历史。我认为当 Son 站出来问出许多人都在问的问题时，这本身就说明了问题。 我的意思是，很多风投和创始人被轨道数据中心的想法所吸引，似乎突然间所有人都支持了。而就在几年前，如果有人提到这个，我想还会被泼点冷水。所以我认为，有一个知名度很高的人提出这个问题，是这个过程中重要的一部分。但让我觉得非常讽刺的是，*他*是提出问题的人，因为如果你看看他的演示文稿（https://group.softbank/media/Project/sbg/sbg/pdf/ir/investors/shareholders/2026/shareholders-meeting_46_05_en.pdf），他们已经向一些相当大胆的想法投入了大量资金。 **Sean:** WeWork！听着，未来几年我们还会经常提到这个。把这些东西放到太空中的想法将是一个有趣的工程挑战，当然也是一个有趣的经济挑战。 Anthony，你说的在某种程度上完全正确。Elon Musk 是一个讨厌繁文缛节的人，而且你知道，太空中没有 NIMBY（邻避效应），所以他当然会尝试去做。 对我来说，问题归结为：SpaceX 目前的业务，尤其是其发射业务，过于依赖 Starlink。他们之所以占全球发射市场 80% 或 90% 的份额，不仅仅是因为他们做了比全球几乎所有其他发射提供商都更好的事情，也是因为 Starlink 在推动这个数字。如果把 Starlink 从等式中拿掉，他们的份额可能会接近——我不知道——也许是 20% 或 30%，或者 40%，但肯定不会达到 90%。 当你谈论制造一个卫星星座——这些卫星每隔几年也需要更换——来构成一个所谓的“轨道数据中心”时，你只是在为你的发射业务确保更多业务。我无法不回到这一点上。 **Kirsten:** 我想很快补充一点，（SpaceX）的另一项大业务是出租他们的计算资源，顺便说一句。所以又回到了芯片讨论。我们绕了一圈又回来了。 **Anthony:** 贯穿本集的另一个主题可能是“自说自话”（https://www.businessinsider.com/talking-your-book-2012-4）这个概念。这并不新鲜。科技公司或其他任何公司的高管对未来所做的预测，最终都是对其业务有利的未来。 但我认为，在我们讨论大型 AI 公司时，这一点始终值得记住，因为这是一个充满巨大不确定性的时刻，我们都想知道：未来的就业市场会是什么样子？这会对环境产生什么影响？我需要学习哪些技能？ 所有这些 AI 公司 CEO 或 AI 投资者都对这些问题有自己的看法。这并不是说他们错了或故意误导，但每次这些预测都有一个星号。就 Musk 而言，他谈论的是对 SpaceX 业务非常有利的事情。就软银而言，他们在地球上的数据中心项目上投入了非常、非常大的资金（https://techcrunch.com/2026/05/30/softbank-says-it-will-invest-up-to-e75-billion-to-build-french-data-centers/）。Sam Altman 是另一位值得注意的人物，他对轨道数据中心的想法翻了个白眼（https://www.businessinsider.com/sam-altman-elon-musk-data-centers-space-timeline-2026-2）——同样，他和 Elon Musk 显然有着长久而复杂的历史（https://techcrunch.com/2026/05/18/elon-musk-has-lost-his-lawsuit-against-sam-altman-and-openai/）。 所有这一切都说明，这里没有客观公正的观察者。这些人都有各自的包袱，并且有巨额资金处于风险之中。 *当您通过我们文章中的链接购买商品时，我们可能会获得少量佣金（https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/）。这不影响我们的编辑独立性。*