ICLR 2027 仍在发出初审拒稿通知 [N]
摘要
ICLR 2027 继续对投稿作出不送审直接拒稿的决定，并感谢学术社区协助防止低质量的 AI 生成论文涌入评审流程。
感谢你为保护社区免受 AI 垃圾内容侵扰所做的努力。
相似文章
你在 ICLR 的审稿进展怎么样？有什么观察或感想吗？[D]
一篇讨论帖，询问社区成员为 ICLR 审稿的经验，重点关注 AI 生成论文数量不断增加，以及在 OpenReview 上识别 AI 撰写的文本和“低质灌水”投稿变得越来越困难的问题。
ICLR 2027 截稿日期早于 NeurIPS 2026 决策公布 [D]
ICLR 2027 将其完整论文截稿日期设定在 NeurIPS 2026 决策公布之前，这可能对在 NeurIPS 被拒后有所改进的论文不利。
NeurIPS 2026 审稿人：AI生成的回复（及论文）[D]
一位NeurIPS审稿人称遇到了一篇论文及其回复似乎完全由LLM生成，表达了沮丧并寻求如何评估此类投稿的建议。
论文评审流程现已病入膏肓 [D]
一位 AAAI/ICLR 审稿人认为，同行评审已陷入严重危机。据其估计，如今顶级人工智能会议中约有一半的评审意见由人工智能生成或修改，投稿论文中也充斥着人工智能撰写的内容。作者提议全面禁止使用人工智能，甚至包括润色语气和文风，因为这种做法正在侵蚀以信任为基础的评审体系。
@peterbhase：今天审完 ICLR 的稿子，我感到相当悲伤。AI 的死神似乎已经降临科学出版领域……
研究者 Peter Henderson 在 ICLR 审稿中表达对 AI 冲击学术同行评审体系的担忧，指出大量疑似 AI 生成的投稿正导致审稿质量下降与评审系统的死亡螺旋。