最喜欢的代理式编码工具
摘要
作者比较了几种代理式编码工具(Codex CLI、Claude Code、Gemini CLI、OpenCode、Pi),认为Pi最精简且最适合本地模型,赞赏其简洁性以及与Qwen 27B-MXFP8的兼容性。
到目前为止,我试过Codex CLI、Claude Code、Gemini CLI、OpenCode,以及最近搭配本地模型使用的Pi。Pi是其中最精简的,只有四个工具:read、write、edit和bash。它的系统提示词不到2000个token,非常适合本地模型。我正在用Qwen 27B-MXFP8搭配它,效果比我预想的好得多!它没有像多代理那样的花哨功能,但唯一缺失的就是能联网搜索文档。我相信可以通过扩展实现,但可能无法获得商业平台那样强大的搜索功能。这可能会成为我的新最爱!你的最爱是哪个?
相似文章
在github-copilot、pi、claude-code和opencode中使用Qwen3.6 27B完成相同任务
作者使用相同的 Qwen3.6 27B 模型测试了多个编码代理框架(GitHub Copilot、Pi、Claude Code、OpenCode),发现框架设计对性能影响显著,其中 OpenCode 在网络搜索和 Web 开发方面表现出色,而 GitHub Copilot 在文件编辑工具方面表现不佳。
Pi Coding Agent
Pi Coding Agent 是一个可自定义的编码代理构建工具,现已在 Product Hunt 上发布。
@svpino: Cline 是你可用的最佳智能编码工具之一。我有几个朋友在一家使用 Cline 的公司工作,他们对它赞不绝口。我虽然没怎么长期用过,但看了他们刚发布的基准测试,成绩甚至超越了搭载 Opus 4.6 和 Opus 4.7 的 Claude Code。想想看:他们用 Opus 跑出的结果比 Anthropic 自己还好!
据报道,智能编码工具 Cline 凭借其基准测试,在搭载 Opus 4.6 和 Opus 4.7 的情况下,表现优于 Claude Code。
使用 Codex 而非 Opencode
一位用户对比了 Codex 和 Opencode 这两个 AI 编程工具,并思考在本地使用 Qwen 3.6 27b Q8 的情况下是否应该切换。
@Michaelzsguo:ds4-agent 很酷,因为它展示了编程代理框架可以有多小(而它与模型的紧密程度则是另一回事……)
一条推文反思了编程代理框架可以有多小,比较了 ds4-agent、Pi 和 Claude Code,并指出将智能转化为软件工作的正是框架,而不仅仅是模型。