法官驳回Kalshi试图推翻纽约州赌博法的请求

# 法官驳回Kalshi推翻纽约州赌博法的尝试 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/new-york-can-restrict-sports-gambling-on-prediction-markets-us-judge-rules/ “因此，反对抢先适用的推定适用于本案，法院必须分析Kalshi是否已证明，在制定《商品交易法》时，国会的‘明确且显著的目的’是抢先适用纽约州监管赌博的权力，而像Kalshi这样的指定合约市场（DCM）在其平台上提供体育赛事合约。”Torres写道。 ## 国会没有明确的抢先适用意图 Torres认为国会没有明确的意图来抢先适用纽约赌博法。虽然《商品交易法》赋予商品期货交易委员会（CFTC）对指定合约市场（DCM）上涉及掉期交易的专属管辖权，但该法规定，这一权力并不“取代或限制美国或任何州法律赋予……其他监管机构的管辖权。” “这一条款表明国会意图为各州保留监管某些可能原本属于《商品交易法》范围的活动留下空间……此外，鉴于监管赌博的权力是纽约行使的传统警察权力，法院也拒绝将《商品交易法》授予的专属管辖权解释为‘为补充性州立法不留余地。’”Torres写道。 Torres写道，国会明确禁止各州在特定有限情况下将赌博法适用于掉期，同样禁止州对保险合同及其他情境中的掉期进行监管。这些条款展示了“国会意图的抢先适用范围”，并提供证据表明“国会并未意图监管得如此宽泛，以至于排除所有州赌博法对涉及掉期交易的监管。” Torres还认为，Kalshi并未证明执行纽约赌博法会阻止联邦政府实现《商品交易法》的目的。她写道：“Kalshi并未表明同时遵守纽约赌博法和《商品交易法》是不可能的。” 关于州监管预测市场的法律斗争正在美国各地区法院和巡回上诉法院进行。在Kalshi提起的另一场诉讼中，美国第三巡回上诉法院于4月裁定（https://arstechnica.com/tech-policy/2026/04/sports-bets-on-prediction-markets-ruled-to-be-swaps-exempt-from-state-laws/），新泽西州不能监管预测市场上的体育投注。 Kalshi在其他一些重要裁决中也败诉，包括第六巡回上诉法院的一项裁决（https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca6.158038/gov.uscourts.ca6.158038.26.2.pdf），在该裁决中法官拒绝批准针对俄亥俄州赌博法的初步禁令。巡回上诉法院的裁决互相冲突，增加了最高法院最终裁定在预测市场上联邦管辖权终止与州权力开始之处的可能性。