@SamaHoole:如果你相信当时的既定科学,事情会这样发展。1890年代:你给婴儿服用拜耳的新咳嗽糖浆…
摘要
这篇文章批判了历史上导致有害医疗和健康后果的科学共识,质疑当前‘既定’的实践,并暗示未来可能对今天的标准产生怀疑。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/16 22:04
若你相信了当时的科学定论,那么事情就会这样发展。
1890年代:你给婴儿服用拜耳新推出的止咳糖浆——一种号称无成瘾性的吗啡替代品,专为儿童设计。实际上那是海洛因。拜耳以德语“英勇“一词为之命名。
1900年代:你给幼儿牙龈涂抹甘汞出牙粉。这种汞化合物导致一代人患上粉红病——手足红肿脱皮,持续尖叫数月,部分患儿最终死亡。
1910年代:你用起酥油烹调。这款由肥皂蜡烛公司推出的产品被标榜为现代植物油,取代了母辈使用的猪油。使其固态化的生产过程产生了反式脂肪,一个世纪后被全面禁用。
1920年代:你遵医嘱饮用镭射水——认证放射性矿泉水。埃本·拜尔斯为增强活力饮下一千四百瓶,最终下颌骨分段切除,葬于铅制棺材。
1930年代:化学家将新型磺胺药溶解于二甘醇(防冻剂成分)。这导致107人死亡(多为儿童),此后美国才赋予FDA强制安全测试的权力。
1940年代:你的医生在诊室点燃骆驼牌香烟。选择该品牌的医生数量超过任何其他烟草公司,广告甚至刊登在《美国医学会杂志》上——这本期刊靠广告费盈利。
1950年代:DDT被喷洒在你家厨房、花园及孩子就读的学校。发现其杀虫特性的科学家早已获得诺贝尔奖。
1960年代:你妻子因严重孕吐服用沙利度胺——当时被认为绝对安全。全球超过万名新生儿出现肢体缺失或发育不全。
1970年代:在美式心脏协会指导下,全国放下黄油拿起人造奶油。这种全民转向的脂肪,在2015年被认定“任何剂量皆有害“而遭禁。
1980年代:所有食品去除脂肪的同时被重新添加糖分以维持口感。肥胖率开始持续攀升至今。
1990年代:你父亲被开具奥施康定——当时宣称成瘾率不足1%。该公司后来承认刑事标签欺诈,而药物过量死亡人数达数十万。
2000年代:你因膝关节疼痛服用万络。该药2004年下架,FDA安全官员预估其引发超额心脏病发作数万例。
这些并非边缘谬论。每个案例背后都有权威机构、专业文献及白袍医者背书。
听从建议者并非愚蠢,他们只是服从了当时最权威的声音。
“定论“这个词关乎资本流向。当研究资金枯竭,质疑自然消亡。
那么今日的医疗建议中,哪些会让子孙后代读来难以置信?
用己烷萃取并渗入每个细胞的油脂;阻断激素生成途径以每百人预防一例心脏病的他汀类药物;流失三分之一肌肉的注射剂;用植物油调制的婴儿配方奶粉。
所有这些都被认定为“定论“。没有资金支持相反的研究。
相似文章
含铅汽油从发明之初就被视为毒物(2016)
文章回顾了含铅汽油从发明起就被认为有毒的历史,并强调了健康风险曾被压制的事实。
@jakescottMD: 所谓“被掩盖”的数据已于2021年9月发表在《新英格兰医学杂志》上,公开至今……
一位医生驳斥了疫苗流产数据被掩盖的说法,指出这些数据已公开发表在《新英格兰医学杂志》上,显示风险并未增加,并解释了82%这一数字源于分母错误。
论全面改革美国科学体系
文章主张全面改革美国科学体系,以解决效率问题并提升研究实践。
@TheAhmadOsman: Anthropic 希望公众看到的只有一件事:那个谨慎的实验室、那个安全实验室、那个试图阻止前沿AI失控的房间里的大人……
本文批评Anthropic利用安全言论为反竞争行为辩护,认为该公司对AI接入的控制威胁了开放性和创新。
一对丹麦夫妇的特立独行非洲研究在RFK Jr.的疫苗政策中迎来高光时刻
Peter Aaby和Christine Stabell Benn备受争议的疫苗研究,提出疫苗的非特异性效应,在RFK Jr.领导HHS期间受到关注,导致Gavi资金削减。本文探讨了他们研究的历史和影响。