中国在太平洋海底电缆周边的窥探行为加大了科技巨头面临的风险

Ars Technica 新闻

摘要

一份新的风险指数显示,由 Google、Meta 和 Verizon 拥有的跨太平洋海底电缆在台湾、日本和菲律宾附近面临来自中国的破坏与窥探风险升高,而中国科考船对海底基础设施进行测绘的行为进一步加剧了这一风险。

<p>根据一份新报告,由 Google 和 Meta 等美国公司拥有的海底电缆项目在太平洋面临着来自深海破坏威胁的最大风险之一。与此同时,中国科考船花费了大量时间似乎在勘测海底电缆——更不用说还有中国商船因在欧洲和亚洲水域涉嫌切割电缆而正接受调查。</p><p>构成互联网骨干的海底电缆所遭受的损坏,大多源于拖网渔船的渔网和船锚在海床上拖刮等意外事故,风暴和海底滑坡也是常见因素。但近期国际紧张局势的加剧和公开冲突的爆发,使人们更加关注可疑的电缆切断事件,分析人士特别警告称,俄罗斯和中国可能将电缆破坏或篡改作为一种“灰色地带”战术,其程度未达到直接军事对抗的水平。</p><p>关于中国针对互联网海底基础设施的“灰色地带”战术,最新的风险评估之一来自<a href="https://www.uscc.gov/research/chinas-gray-zone-threats-trans-pacific-undersea-cables">美国国会委托的研究报告</a>,由为国会提供建议的独立政府机构<a href="https://www.uscc.gov/">美中经济与安全审查委员会</a>发布。该报告委托位于伦敦的智库<a href="https://www.csri.global/">中国战略风险研究所</a>撰写,于2026年9月发布。</p><p><a href="https://arstechnica.com/gadgets/2026/10/google-and-meta-subsea-cables-among-most-at-risk-from-sabotage-in-pacific/">阅读完整文章</a></p> <p><a href="https://arstechnica.com/gadgets/2026/10/google-and-meta-subsea-cables-among-most-at-risk-from-sabotage-in-pacific/#comments">评论</a></p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/28 13:27

# 中国在太平洋海底电缆周边的监视活动为科技巨头带来风险 来源:https://arstechnica.com/gadgets/2026/10/google-and-meta-subsea-cables-among-most-at-risk-from-sabotage-in-pacific/ 该指数表明,台湾、日本和菲律宾周边海域的电缆面临的风险最高,部分原因在于中国对台湾的主权主张,同时也因为连接该地区与美国的海底电缆必须穿越航道繁忙的浅水区域。 在被列为风险最高的10条跨太平洋电缆中,有几条仍在建设阶段,美国企业在其中持有大量股权。其中包括由 Google 所有的 [TPU 项目](https://www.submarinenetworks.com/en/systems/trans-pacific/tpu)、由 Meta 所有的 [ORCA 电缆](https://www.submarinenetworks.com/en/systems/trans-pacific/orca),以及由 Verizon 与日本、韩国和台湾企业共同所有的 [E2A 电缆](https://www.submarinenetworks.com/en/systems/trans-pacific/e2a)。这三个项目的风险评分均位居前五。 报告作者警告称,任何单条跨太平洋电缆的严重中断都可能"使得美国、台湾、日本和菲律宾之间直连线路的现有容量不堪重负,迫使数据走更慢、更迂回的路线。" 更严重的情况是多条电缆同时中断——可能发生在涉及台湾的地缘政治危机期间——这可能"大幅缩减备用容量,甚至使整个跨太平洋容量过载",届时美国与印太地区之间的通信将不得不通过全球其他海底电缆进行重新路由。这将对互联网通信、云服务和金融交易产生重大的经济后果。 ## 两用技术与勘测航迹 与此同时,世界主要大国仍在持续扩充其军用潜艇和水下无人机舰队,同时进一步研发和部署两用技术,例如[水下电缆切割器](https://arstechnica.com/gadgets/2026/04/china-tests-an-undersea-cable-cutters-as-suspected-sabotage-incidents-grow/),该设备既可用于维修,也可用于破坏。 根据战略与国际研究中心([CSIS](https://www.csis.org/))——一家总部位于华盛顿特区的智库——于2026年10月发布的一份[独立报告](https://www.csis.org/analysis/chinas-weaponization-dual-use-research-vessels-undersea-data-dominance),中国还在跨太平洋海底电缆附近部署了一支配备海底测绘技术的研究船队。 CSIS 分析师发现,中国籍研究船在海底基础设施附近停留的时间明显偏高,属于异常情况。他们分析了2020年至2025年间来自多个国家的200多艘研究船的活动轨迹。

相似文章

互联网的海底主干网正滑入危险区域

Ars Technica

# 深海之下的暗战:全球海底光缆与管道面临日益增长的破坏风险 ## 被忽视的“隐形基础设施” 全球 95% 以上的跨国数据流量通过约 400 条海底光缆传输,而数百条天然气与石油管道则在海床上蜿蜒,为欧洲、亚洲和北美输送能源。这些设施深藏水下、绵延数万公里,却几乎没有物理防护。一旦遭到破坏,修复往往需要数周甚至数月。 > “我们把最脆弱的基础设施放在了最难以监视的地方。”—— Elisabeth Braw,《Undersea War》 ## 《Undersea War》:一次系统性盘点 智库高级研究员 **Elisabeth Braw** 在其新书 **《Undersea War》** 中指出,各国政府与军方长期以来将海底基础设施视作和平时期的“背景板”,而非潜在的战场。书中记录了近年来一连串令人不安的事件,并论证了一个核心观点:**灰色地带攻击**(grey-zone attack)正在海底成为一种低成本、难追责、却能造成巨大经济损失的战略工具。 Braw 认为,海底设施的破坏行动具备几个“理想攻击特征”: - **难以归因** —— 事故与蓄意破坏之间的界限模糊 - **成本极低** —— 一艘老旧商船、一个拖锚动作即可造成上亿美元损失 - **法律滞后** —— 现行国际法对专属经济区内海底设施的保护条款语焉不详 - **修复缓慢** —— 专用电缆铺设船全球仅有约 60 艘,且多被长期合同锁定 ## 波罗的海的“前车之鉴” 书中详细复盘了两起标志性事件。 ### C-Lion1 光缆事件(2024 年 11 月) 连接**芬兰**与**德国**的 C-Lion1 数据光缆在波罗的海海域中断,导致北欧与中欧之间的网络传输出现明显延迟。多国调查人员随即展开取证工作。 ### Eagle S 油轮与 BalticConnector 管道(2024 年 12 月) 仅一个月后,芬兰与爱沙尼亚之间的 **BalticConnector 天然气管道**及相邻的电信光缆被发现受损。调查指向一艘名为 **Eagle S** 的阿芙拉型(Aframax)油轮,该船悬挂库克群岛船旗,据信在事发时段拖行船锚穿过了管道上方海域。 Eagle S 随后在芬兰湾被扣留,船上发现了疑似用于破坏的重型设备。Braw 在书中指出,这一事件清晰地展示了“影子船队”(shadow fleet)——那些为规避制裁而频繁更换船旗、保险不明、船东结构复杂的老旧油轮——如何成为海底破坏行动的“天然掩体”。 ## 谁在水下动手? Braw 的分析将潜在威胁源分为三类: 1. **国家行为体** —— 将海底设施作为威慑与胁迫的杠杆,如俄罗斯在波罗的海与北极区域的活动 2. **非国家力量** —— 在红海、东地中海等冲突水域,非国家武装已多次威胁切断海底光缆 3. **意外与疏忽** —— 非法捕捞、拖网渔船、无锚泊许可的商船造成的损害同样频繁,但难以与蓄意破坏区分 这种“三重模糊性”正是问题的核心:**在无法确证意图的情况下,受害国往往缺乏升级反制的正当性。** ## 修复能力的瓶颈 即使明确判定了责任方,现实中的应对仍然捉襟见肘: | 环节 | 现状 | | --- | --- | | 修复船只 | 全球专用电缆铺设/维修船不足 60 艘 | | 修复周期 | 一段 1000 公里的海缆损伤通常需 2–4 周 | | 海底测绘 | 大量老旧光缆的精确路由数据仅由私营运营商掌握 | | 保险覆盖 | 许多管道与光缆的保险条款未涵盖“准军事破坏” | ## Braw 提出的应对框架 《Undersea War》在结尾部分提出了一套多层次的政策建议: - **建立“关键水下基础设施地图”**:由北约与欧盟牵头,将海底设施纳入共同防御态势感知体系 - **提升归因能力**:联合部署水下无人潜航器(UUV)与分布式声学传感网络,实现 24 小时海底监视 - **改革保险与船旗监管**:要求船旗国对悬挂其国旗的船只承担连带责任,将破坏行为明确排除在保险赔付之外 - **制定“阶梯式回应”机制**:将海底破坏纳入混合战争响应框架,明确制裁、外交与军事回应的触发条件 - **增加维修船队储备**:通过公私合营方式建设区域性的应急修复能力 ## 结语:一场尚未开始就被忽视的战争 Braw 在书中最后警告,海底战争的风险并不在于它已经大规模爆发,而在于它**随时可以爆发,而我们毫无准备**。 “今天在波罗的海发生的一切,可能只是序章,”她写道,“在一场真正的大国冲突中,海底光缆与管道将是最先被切断、也是最难被保护的目标之一。” 随着北冰洋航道逐步开放、能源管线网络不断扩张、以及全球数据流量的指数级增长,这片无声的战场只会变得愈发拥挤。

當海底電纜陷入黑暗:理解與因應台灣國際網路斷線的風險

Lobsters Hottest

本研究分析台灣網站在國際海纜中斷情境下的可用性風險,對 2,179 個常用網站進行資源依賴測量,發現 39.3% 屬「依賴境外」、49.6% 屬「依賴跨國公有雲本地節點」,並提出一套可規模化重現的風險量化方法,以供政策與產業韌性規劃參考。