探索以人为本的人工智能与企业特有风险之间的关系
摘要
本文研究了以人为中心的人工智能(HCAI)的采纳如何影响企业特有风险,发现HCAI与较低的风险相关,而数字化和高管持股增强了这一效应。
arXiv:2606.24224v1 Announce Type: new
摘要: 尽管在工业5.0中关于以人为中心的人工智能(HCAI)的讨论广泛,但其对企业特有风险(IR)的影响仍未得到充分探讨。在当前技术革命中,企业应对财务风险是一个紧迫的问题,因为IR通过将公司层面的股票波动与系统性因素分离,反映了投资者对企业异质性人工智能战略和实施的看法。结合情境化人工智能理论与社会技术系统理论,我们将HCAI概念化为一种情境化人工智能战略,该战略减少与人工智能相关的伦理风险,并促进企业业务运营中的人工智能与人类协同,最终通过符合利益相关者的多样化期望来降低IR。此外,社会技术因素——即数字化、运营效率、高管持股以及具有IT背景的首席执行官——可能会调节HCAI与IR之间的关系。利用2015年至2023年中国上市公司的多源面板数据集,我们发现HCAI与较低的企业IR相关。此外,数字化和高管持股增强了这种风险降低效应,而运营效率和具有IT背景的首席执行官却出人意料地削弱了它。我们的研究结果为人工智能时代的伦理人工智能治理和企业财务风险管理提供了理论贡献和实践见解。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/24 07:45
# 探索以人为中心的人工智能与企业特质风险之间的关系 来源:https://arxiv.org/abs/2606.24224 查看PDF(https://arxiv.org/pdf/2606.24224) > **摘要**:尽管工业5.0中对以人为中心的人工智能(HCAI)进行了广泛讨论,但其对企业特质风险(IR)的影响仍未得到充分探索。在当前技术革命中,企业需要应对金融风险,这一问题具有紧迫性——因为特质风险通过剔除系统性因素来衡量企业层面的股票波动,反映了投资者对企业异质性AI策略和实施的看法。本文将情境化AI理论与社会技术系统理论相结合,将HCAI概念化为一种情境化AI策略,该策略可降低与AI相关的伦理风险,并促进企业业务运营中的人机协同,最终通过满足利益相关者的多样化期望来降低特质风险。此外,社会技术因素——即数字化、运营效率、高管持股以及具有IT背景的CEO——可能会调节HCAI与特质风险之间的关系。基于2015年至2023年中国上市公司的多源面板数据集,我们发现HCAI与企业较低的特质风险相关。此外,数字化和高管持股强化了这种风险降低效应,而运营效率和具有IT背景的CEO则出人意料地削弱了该效应。我们的研究结果为AI时代的伦理AI治理和企业金融风险管理提供了理论贡献和实践见解。 ## 提交历史 来自:Mihalis Giannakis \[查看邮箱(https://arxiv.org/show-email/0f0f5c45/2606.24224)\] \[通过CCSD代理\] **\[v1\]** 2026年6月23日 星期二 07:10:59 UTC(1,322 KB)
相似文章
语言服务中的AI技术:对AI的态度及语言服务管理人员的人文价值
本文考察了语言服务管理人员对AI的态度,发现他们表现出有条件的乐观、强烈的风险意识以及对AI实施中人类监督的坚定承诺。
不完全合作的人-AI交互:模拟与用户研究中人类和AI属性影响的比较
本研究论文调查了人类个性特征和AI设计特性在不完全合作场景中对人-AI交互的联合影响,采用模拟数据集(2000次模拟)和人类受试者实验(290名参与者)两种方法。研究发现模拟与真实交互之间存在显著差异,其中AI透明度在实际人-AI交互中成为关键因素。
我们是否拥有所需的知识?重新思考企业中人类与AI的决策分工
本文探讨了如何构建既适用于人类也适用于AI系统的组织知识,并提出了一个基于任务特征和知识可用性来分配人类与AI决策权的框架,并通过制造业案例加以说明。
当意识形态成为系统性风险(阅读时间8分钟)
本文探讨了由意识形态驱动的AI创始人带来的系统性风险,以Anthropic为例,并与历史上的科技领袖进行对比。
AI安全与对齐
文章讨论了对AI安全与对齐的担忧,随着AI变得更智能并融入社会,文章引用了Anthropic呼吁暂停以应对潜在的灾难性风险。