DeepSeek 坚称自己是 ChatGPT。是模型蒸馏还是单纯的错误?(已修正)
摘要
讨论 DeepSeek 模型在对话中自称是 ChatGPT,引发关于这是模型蒸馏(distillation)的痕迹还是单纯识别错误的争议。
https://preview.redd.it/7s32hyhvl4yh1.png?width=1920&format=png&auto=webp&s=6fc1dec092abbbeecef0dfe25117f4bb200f1147 https://chat.deepseek.com/share/16smjlwydgtjypplqe
相似文章
Deepseek误以为自己是Claude!
一名用户报告称,DeepSeek AI错误地将自己识别为Claude,在纠正前还加倍坚持这个错误。此事件与一则新闻相关:中国AI试图复制Claude的行为。
ChatGPT变得非常糟糕,你现在用哪个模型?
作者批评ChatGPT性能下降,指出其更多依赖搜索结果且创意回复减少,寻求与过去GPT版本相当的免费AI模型推荐。
我们抓取了ChatGPT、Gemini和DeepSeek的网络流量,观察各自如何定义"来源"——三种完全不同的机制
一项技术调查抓取并比较了ChatGPT、Gemini和DeepSeek的网络流量,以理解每个系统在技术上如何定义和附加来源至回答中,揭示了三种本质不同的机制和迥异的引用偏好。
DeepSeek V4 Pro 在精确度上击败 GPT-5.5 Pro
据报道,DeepSeek V4 Pro 在精确度上优于 GPT-5.5 Pro,这标志着模型准确性方面的重大进步。
@liumengxinfly: 看到 Redis 的作者 X 上发声,说总有人反复说中国的模型是蒸馏出来的,是根本不懂机器学习。 之前看到有人说中国的模型是蒸馏出来的我还都会辩驳一番,后来实在是见到太多了,累了不想说了,干脆写出来算了。 很多人说蒸馏其实根本不知道蒸馏是…
本文详细解释了机器学习中知识蒸馏的技术原理,指出仅靠收集ChatGPT/Claude的输出对话无法实现有效蒸馏,因为缺少概率分布信息,并讨论了SFT和预训练中使用生成数据的局限性。