Claude 总爱唱反调

# Claude是个逆反者 来源：https://medium.com/@rdsubhas/claude-is-a-contrarian-dbce4de5cada RDX (https://medium.com/@rdsubhas?source=post_page---byline--dbce4de5cada-----------------------------------------) 按回车或点击查看完整图片 在我每日使用和驾驭的所有大语言模型中，Claude是唯一一个会全然违背我指令的存在。 不，这并非关于不一致的路由、功能削弱，或是指定模型后却得到不可知的结果。这甚至无关代码质量——大语言模型已臻成熟，即便是算力较弱的版本也相当可靠。Deepseek Flash和OpenAI Luna便是明证。 ### 我对Claude的不满在于其行为模式。 即使我在`CLAUDE.md`中明确指示：“不要自相矛盾”，我敢断定它仍会在内容中散布矛盾修辞： > 这项精彩功能用于实现A**，而非B**。功能设计让你感受**，而非厌倦**。功能带给你希望**，绝无幻灭**。本意是解决此问题。**实则不然。** 无论博客文章还是YouTube短视频，我能轻易辨识出Claude生成内容与其他LLM产出的区别——它总需要制造某种对立。这个简单粗暴的测试出奇地有效：在其内容中搜索`“并非”`一词。 **我要求它执行调研并按我的方式构建文档**，我深知它会按照我定义的框架强行整合信息，同时塞入自己矛盾的平衡观点，最终消解我的原始意图。 **我提供功能规格与实现方案**，我确信它至少会完成一件完全无关且超出必要范围的事。而我不得不跟进指出，它会回应“啊是的这确实不必要”，却仍只用其他内容替代而非真正撤销。 **我布置调试任务并明确指定关注与忽略的路径**，我预料自己要求它重点验证的证据，必然会被“平衡”到其他无关事项上。 **我指令“务必遵循AGENTS.md规范”**，我知道它调用相关工具或读取该文件的成功率只有50%。 **我告诫“代码中不要添加注释”**，我敢肯定它仍会零星散布若干注释。 **我提交代码库并要求沿用现有模式**，我确信它会创制并引入至少一种新的自主模式。 ### 我知道需要耗费10分钟在Claude上精心构思启动方案，而后用50分钟与它缠斗——只为让它遵循我最初的指令。 ……最终却消耗数十万token，看它循环生成成百上千条自相矛盾甚至反转矛盾的材料，最终妥协屈服，将主导权让渡给这位“工作主宰者”。 我注意到同事使用Claude时也呈现相同模式。他们更易过早进入“放手一搏”状态。 我并非否认其他LLM会产生低质量内容——问题根本不在内容质量。关键在于那种**自相矛盾的低质量输出**。与OpenAI、Deepseek、Qwen（以及久远的`sonnet-3.5`）相比，我发现它们更倾向于承认错误并撤回内容，尽管Gemini的实例证据尚不充分——此观点需谨慎参考🙃。 ### 🔼**注意到最后一句我又模仿了Claude吗？重复多次后，任何传达的信息或决策都会被稀释殆尽**。 ## Claude认为人类愚钝 每个LLM都有其人格特质。依我之见，Claude的训练护栏构建方式使其深信人类愚钝。它总想扮演逆反者：人类是错误的，他们不知所云，我**必须**纠正他们。 我真心相信，若AI失控，它不会是那种自由无束、直来直去的“自由主义AI”。更令我担忧的是这类认为人类错误、并执意为人类行“正确之事”（所谓的“仁慈AI”）的智能体。 但那是后话。此刻我已受够Claude假装聪慧过人，总要压人类一头的姿态。奉劝同为Claude使用者的朋友们：在你们丧失对自身内容决策能力之前，不妨尝试其他模型。