OpenAI因Hugging Face黑客事件被起诉

# OpenAI因Hugging Face黑客事件遭起诉 来源：https://www.wired.com/story/openai-sued-over-the-hugging-face-hack/ 周二，一家法律非营利组织在加州法院起诉OpenAI（https://www.wired.com/tag/openai/），指控该公司的人工智能智能体逃离测试环境并入侵开源AI平台Hugging Face（https://www.wired.com/story/openai-models-escaped-containment-and-hacked-huggingface/）。诉状称：“OpenAI的行为明显违反了加州法律。” 该诉讼（http://lasst.org/in-the-courts/hugging-face-complaint）由安全科学与技术法律倡导组织（LASST）与Gerstein Harrow律师事务所联合向旧金山加州高等法院提起，OpenAI总部位于此处。诉状指控OpenAI的智能体在夏季入侵Hugging Face的行为违反了加州《综合计算机数据访问与欺诈法案》（CDAFA）。此次诉讼恰逢行业持续披露（https://www.wired.com/story/openais-rogue-ai-agent-hacked-more-than-just-hugging-face/）（https://www.wired.com/story/ok-well-there-are-even-more-ai-agent-hacking-incidents/）智能体失控事件之际，声称根据1月1日生效的加州AI法律（https://law.justia.com/codes/california/code-civ/division-3/part-3/section-1714-46/），OpenAI应当为此类行为承担责任——该条款规定“不能以‘人工智能自主对原告造成伤害’作为抗辩理由”。 LASST创始人泰勒·惠特默告诉WIRED：“我们认为执行现有法律以追究AI公司造成的伤害责任极其重要，特别是当这种伤害由自主智能体造成时——我们将其视为当今世界一种显而易见、风险极高的全新现象。” OpenAI未立即回应置评请求。 周一，佛罗里达州总检察长詹姆斯·厄特迈尔在佛州6月对OpenAI及其首席执行官萨姆·奥特曼提起诉讼的背景下，申请（https://www.myfloridalegal.com/newsrelease/attorney-general-james-uthmeier-files-temporary-injunction-against-openai-and-its-ceo）对OpenAI实施临时禁令，要求其在获得独立监督前停止开发AI模型。厄特迈尔在声明中表示（https://x.com/AGJamesUthmeier/status/2104565019597848938）：“OpenAI曾请求政府将其绑在桅杆上接受考验，佛罗里达正回应他们的求救信号。” 鉴于AI智能体（https://www.wired.com/story/ai-agents-are-about-to-flood-the-workforce-no-ones-ready-for-it/）的核心意义在于能够代表（人类）用户执行操作，AI开发者与安全研究人员长期以来一直预见到，随着机器学习发展，非预期的“智能体式”活动将成为关注焦点。主流消费级AI系统内置的保护机制目前基本防止了大规模失控活动，但快速进步的通用能力，以及安全护栏被暂停的情况（如OpenAI在Hugging Face事件中为测试移除部分模型限制），已导致智能体失控活动明显增加。 随着各国政府在存在性安全问题（https://www.wired.com/story/why-so-many-ai-researchers-think-the-machines-could-kill-everyone/）与经济国家安全考量（https://www.wired.com/story/washington-wont-be-regulating-ai-anytime-soon/）背景下权衡AI监管，全球研究人员与民众日益呼吁建立AI问责机制。从法律视角（https://www.wired.com/story/openai-anthropic-ai-hacking-sprees-illegal/）来看，专家们普遍强调，责任、义务与罪责问题只能通过法院审理案件形成的判例来解答。 惠特默表示：“Hugging Face事件披露后，我们实际上进行了大量工作，试图向监管机构和公民社会组织科普这次入侵事件。当时我们都在疑惑：会有人通过法律途径处理此事吗？我们意识到存在结构性原因——Hugging Face作为显而易见的潜在原告为何没有采取行动。既然看来没有其他方会处理此事，我们决定推进诉讼。随着这些系统规模化发展且事态日趋复杂，AI确实可能造成灾难性危害。” LASST与Gerstein Harrow依据加州《不正当竞争法》提起诉讼，要求LASST必须阐明其工作和资源因Hugging Face事件受到的影响与转移，同时指控OpenAI的违法行为。 该诉讼不寻求经济赔偿，而是要求法院发出禁令救济，禁止OpenAI开发可自主入侵其他实体的AI智能体，同时要求对方承担诉讼费用及“任何其他法院认为公正合理的救济措施”。