为什么AI写作会让人感到如此不适?
摘要
作者认为,对AI写作的不适源于基于知识的价值和身份的转变,但强调判断力、品味和方向仍然是宝贵的人类特质。
我不太确定问题真的在于AI写作。几十年来,我们一直在使用工具来帮助自己思考和交流。从计算器开始,然后是电子表格、拼写检查、语法检查、搜索引擎、编辑器,以及装满他人想法的图书馆。AI感觉像是下一步,只是步伐更大。在我看来,重要的不是AI是否帮助写了什么,而是发表内容的人是否真正理解它、认同它,并愿意为之署名。责任正源于此。当然有显而易见的例外。在学校里,目标往往是衡量学生独立完成的能力。如果AI掩盖了这种能力,那么评估就失效了。口试、监督写作、演示和其他方法仍然可以衡量一个人的真实理解水平。问题不在于AI本身,而在于在一个AI存在的世界里使用了错误的评估方式。我也在想,很多不适感是否更为深层。长期以来,知识是人们创造价值的主要方式之一。如果你比他人懂得更多、能解决更难的难题、或能整合他人无法获取的信息,你就拥有优势。这曾是你在职场中的身份和价值的一部分。AI正在改变这一点。如果知识变得人人容易获取,人们自然会开始想:“现在我该往哪儿去?”有些人可能把自己的一部分身份与所知的东西联系在一起。这很人性。如果那个基础开始动摇,就会令人不安。我们正处于一个过渡期,没有人完全清楚在另一端人类价值会是什么样子。我不认为价值会消失。我认为它会改变。判断力很重要。品味很重要。方向很重要。决定什么重要很重要。经验很重要。当信息充裕时,这些东西会变得更有价值。我听到的另一个担忧是AI会取代人与人之间的联系。我不太相信这一点。知识和联系不是一回事。
相似文章
如果AI比人类写得更好,什么会变得有价值?
本文探讨了如果AI超越人类写作所带来的哲学影响,质疑什么会变得有价值——真实性、人类创作的艺术,还是情感冲击。
人们现在对AI的感受如何。
本文探讨了围绕AI的社会紧张局势,AI生成的内容越来越多地被当作性格证据,导致真实性危机和地位焦虑,因为人类努力失去了感知价值。
别再问作家关于“AI”的问题了
作家Benjamin Hollon表达了对于不断被问及AI问题的沮丧,认为这个问题贬低了他的技艺和创作动力。
证明内容由人类撰写
作者反思了自己在编程中使用AI与选择手动写作的对比,强调了在创意表达中保留人类原创性的价值。
人工智能能产出我们想读的作品吗?
本文探讨了AI生成写作的现状、检测方法及其对教育和文学的影响,并提及Granta争议事件——一篇被怀疑由AI创作的故事获奖。