@tetsuoai: 运气是无法通过工程手段制造出来的。这是我听过的关于 P 与 NP 问题最清晰的表述。NP 就像一台总是能告诉你哪条路正确的……
摘要
一条社交媒体帖子,通过将 NP 比作总是能找到正确路径的“神奇计算机”来解释 P 与 NP 问题,并引用了 MIT 的《算法导论》课程。
运气是无法通过工程手段制造出来的。
这是我听过的关于 P 与 NP 问题最清晰的表述。
NP 就像一台神奇计算机,总是能告诉你该走哪条路。而 P 则是当前硅基芯片能够做到的事情。俄罗斯方块属于 NP 完全问题。国际象棋属于 EXP 完全问题。
MIT 6.006 算法导论,2011 年秋季。 https://t.co/qUqLRWn2i0
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/11 02:34
你无法用工程手段制造运气。
这是我听到的关于 P vs NP 最清晰的表述。
NP 就像一台神奇的计算机,总能告诉你该走哪条路。P 则是当前硅基芯片能够做到的。俄罗斯方块属于 NP 完全问题(NP-complete),国际象棋属于 EXP 完全问题(EXP-complete)。
麻省理工学院 6.006 算法导论课程,2011 年秋季学期。https://t.co/qUqLRWn2i0
相似文章
@paul_cal:P = NP + AI
一篇社交媒体帖子声称雅可比猜想不成立,并提供了一个具体的数学函数作为反例。
@ryanlpeterman: 哥德尔奖得主对P vs NP的逆向观点:"My point is that we really don't understand polynomial time computation…
哥德尔奖得主Ryan Williams对P vs NP提出了逆向观点,认为我们对多项式时间计算的理解仍然肤浅且充满惊喜,他将P≠NP的信心定在80%。
@_maxfeldman:传闻 P = NP,具体来说有一条前景光明的路径可在 O(n^{808017424794512875886459904961710757005754368…) 时间内解决 3-SAT
一则传闻称 P = NP,据称存在一种能在 O(n^{极大数}) 时间内解决 3-SAT 的方法,这显得不太可信或带有幽默色彩。
若P vs NP问题得到解决,将有何影响?
本文讨论了如果P vs NP问题得到构造性解决的潜在短期和长期影响,据报道像OpenAI和Anthropic这样的组织正在研究此问题,并邀请数学和理论计算机科学领域的专家分享见解。
@krishnanrohit: 有趣的直觉,但不出所料的是,这在数学或代码中都无法表述 https://x.com/fchollet/statu…
社交媒体上关于 François Chollet 提出的直觉是否具有数学性或可编码性的讨论。