@ryanlpeterman: 哥德尔奖得主对P vs NP的逆向观点:"My point is that we really don't understand polynomial time computation…
摘要
哥德尔奖得主Ryan Williams对P vs NP提出了逆向观点,认为我们对多项式时间计算的理解仍然肤浅且充满惊喜,他将P≠NP的信心定在80%。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/01 16:14
哥德尔奖得主对 P vs NP 问题的逆势观点:“我的意思是,我们实际上并不像自己以为的那样理解多项式时间计算。
而且总有意外发现。比如,算法的力量中,人们不断找到令人惊讶的算法……简直不可思议。什么?
你怎么能搞出那么快的算法?
这种事反复发生。所以,我觉得这让我把概率定在 80%,因为我想得越多,就越觉得自己了解得少。“ @rrwilliams
Ryan Peterman (@ryanlpeterman): Ryan Williams (@rrwilliams) 是 MIT 教授,理论计算机科学领域的哥德尔奖得主。我对他进行了一次访谈,从他的工作聊起,首先问了他一道热门的 LeetCode 题(3SUM)。
本期内容:
• 比流行解法更快地解出 LeetCode 题
相似文章
@ryanlpeterman: 瑞安·威廉姆斯(@rrwilliams)是麻省理工学院教授、理论计算机科学哥德尔奖得主。我……
麻省理工学院教授、哥德尔奖得主瑞安·威廉姆斯在一期播客中深入讨论了算法优化、细粒度复杂性理论以及强指数时间假说等前沿计算机科学话题。
@tetsuoai: 运气是无法通过工程手段制造出来的。这是我听过的关于 P 与 NP 问题最清晰的表述。NP 就像一台总是能告诉你哪条路正确的……
一条社交媒体帖子,通过将 NP 比作总是能找到正确路径的“神奇计算机”来解释 P 与 NP 问题,并引用了 MIT 的《算法导论》课程。
@_maxfeldman:传闻 P = NP,具体来说有一条前景光明的路径可在 O(n^{808017424794512875886459904961710757005754368…) 时间内解决 3-SAT
一则传闻称 P = NP,据称存在一种能在 O(n^{极大数}) 时间内解决 3-SAT 的方法,这显得不太可信或带有幽默色彩。
NP被高估了
一篇论证NP难问题在实践中往往并不像人们普遍认为的那样棘手的文章,引用了现代求解器和算法进展,它们能高效处理现实世界的实例。
@paul_cal:P = NP + AI
一篇社交媒体帖子声称雅可比猜想不成立,并提供了一个具体的数学函数作为反例。