@svpino：用Claude Code写代码，用Codex验证它。我遇到了一个团队，他们已经这样做了几个星期。我……

用Claude Code写代码，用Codex来验证。 我遇到了一个团队，他们已经这样做了几个星期。我认为这是一个有趣的方法。 他们大部分时间都在编写他们想要构建的内容的规格说明。这包括架构决策、约束、开放问题、接口、依赖关系、边缘情况、验收标准，以及他们认为相关的一切。 这些是活文档。团队（主要）会为它们做贡献，但他们也让模型做出贡献。 • Claude Code和Codex都可以访问这些规格说明。 • Fable 5和Opus负责编写代码。 • Sol负责验证代码，并根据值得纳入下一次迭代的经验教训更新规格说明。 流程如下： 团队（编写规格）→ Fable（编码）→ Sol（测试）→ Sol（更新规格） 当他们刚开始这样做时，每次编码迭代都非常短（几分钟）。现在，他们正尝试进行长时间的编码会话（数小时）。 这些开发者理想的一天是这样的： 1. 检查模型前一晚所做的一切 2. 进行调整和修正 3. 发布新版本 4. 更新规格说明，补充完成新迭代所需的细节 5. 回家前运行代理 模型通宵完成工作，第二天流程再次开始。 当然，这并不总是如此，目前最大的挑战之一是如何提供足够的细节，以增加模型“有效工作时间”（即它们工作的时间），同时尽量减少它们钻牛角尖的次数。 我觉得非常有趣的是，我们如何将编程从编写奇怪的指令转变为编写英语语句。 编程并没有死，因为我们仍然在思考和编写让计算机执行的指令。我们只是改变了语言。