如果你构建AI代理却不进行评估,那你就是在盲目交付
摘要
一场由Packt Publishing主办、Ammar Mahanna博士主持的实践型代理评估训练营,将于6月27日举办,涵盖使用LLM对AI代理进行实用评估的技术。
大家好,分享一些我认为对这个社区真正有用的内容。大多数构建代理的人花费数周时间调整提示和交换模型,但并没有真正的方法来衡量哪个更好。很多时候感觉像是在猜测。而大多数现有的评估内容要么过于学术化,要么专注于无法反映实际构建内容的基准测试。Packt Publishing将于6月27日举办一场由Ammar Mahanna博士主导的实践型代理评估训练营。4小时直播,当天完成所有内容。涵盖组件级评估、结果评估、LLM作为裁判、回归流水线以及生产评估工作流。专为AI工程师、ML工程师、应用科学家、数据科学家和软件工程师设计,这些人正在生产环境中使用LLM代理。要求具备Python知识和基本的LLM API使用经验。包含认证和30天录像回放权限。链接在第一条评论中。
相似文章
构建AI代理时如何进行评估与可观测性?
作者探讨了在生产环境中评估和监控AI代理所面临的挑战,包括离线评估与在线评估、LLM作为评判、链路追踪和成本追踪,并提到Langfuse、LangSmith等工具,但更关注底层流程。
Agent 评估:详细指南(53 分钟阅读)
关于评估基于 LLM 的 Agent 系统的全面指南,涵盖基本概念、评估框架以及来自近期基准测试的案例研究。
自动化智能体评估的实证研究
本文介绍了 EvalAgent,这是一个通过编码领域专业知识来自动化 AI 智能体评估的系统,旨在解决标准编程助手在此任务中的局限性。此外,本文还提出了用于测试评估流程的基准 AgentEvalBench,并展示了在评估可靠性方面的显著提升。
@cwolferesearch: 我刚刚发布了一份关于评估智能体的详细指南。内容涵盖:1. 智能体基础(从基本概念到多智能体系统等复杂概念)
一份关于评估AI智能体的详细指南,涵盖基础知识、常见评估模式以及Tau-Bench和Terminal-Bench等主流基准的案例研究。
解密 AI Agent 的评测方法
Anthropic 发布了一份指南,介绍如何为 AI Agent 设计严谨的自动化评测方案,重点解决了多轮交互和状态修改带来的复杂性挑战。