“慢下来”是应对AI问题的错误答案。我们以前试过！

这周，所有在广播（和印刷媒体）上的人似乎都在论证AI需要慢下来。我想提出一个不同的观点。关于我简单介绍一下：我做了十年的工程学终身教授，然后是拥有三十年执业经验的持证咨询师，现在是一名进化心理学研究者和作家，所以我从多个角度观察过失控的系统。我的论点是，我们以前就上演过“我们需要慢下来”的戏码。在1980年代，我父亲教授一门名为“In the Shadow of the Bomb”的课程，结果却眼睁睁看着他教的条约一个接一个失效。更近一些，我们设定了气候目标，然后直接钻探超过了它们。放慢速度是我们的文化短暂造访的事情，而不是它实际做的事情。摆脱这个困境的唯一方法是改变文化，而讽刺的是，正是我们害怕的AI，是2万年来第一个能够实现这一点的代理人。听……在我们这个物种存在的200万年大部分时间里，我们生活在小群体中，最重要的需求通过彼此邻近得到满足。人们有时间看我们，真正看我们，所以我们被看见了。因为我们彼此归属，所以我们感到安全。在过去的2万年里，我们从这种安排中漂离，消费文化随之而来，带来了一个替代方案：“更努力工作，你就会被认可；获得更多，你就会安全。”我们大多数人都知道这不是真的，但我们继续下去，因为这是唯一被展示给我们的门。当前辩论中没有人说的是，AI打开了另一扇门。想象一下，每天四小时与AI一起工作，其余时间全部开放，与我们所爱的人一起度过，做我们共同选择的事情。AI公司已经在问，当工作消失时人们会做什么，答案是文化复兴，建立在我们人类生来就有的基础上：归属感。这让我们走出一种坚持速度、让AI以类固醇和高风险增长运行的文化，进入一种让一切慢下来、通过真实的人际接触来调节我们的文化。我知道这听起来可能牵强，但就在三年前，AI摧毁世界也一样牵强。你怎么看？老实说，如果AI明天接管了你的大部分工作，你会愿意花更多时间在人际关系上吗？