AI并非“仅仅是一个工具”

# AI 不是“仅仅是个工具” 来源：https://brettcodes.com/ai-is-not-just-a-tool/ *2026年9月19日* 我厌倦了人们说“AI 仅仅是个工具”，因为这根本就是错的。将大语言模型技术框定为“仅仅是个工具”毫无意义，也开脱不了任何责任。这只是一句简短的套话，人们用它要么去淡化一个复杂得多的事物，要么为使用那些不负责任公司生产的危险产品开脱。 软件开发者们很爱说：“嗯，它只是个工具，关键看怎么用。”这是一种陈词滥调，用以将自己从围绕大语言模型技术的各种复杂现实中撇清关系。我在技术社区的讨论中、为 Linux 内核中使用 LLM 生成代码辩护的文章里、记者的文章中，一遍又一遍地听到这种说法。 AI 不仅仅是个工具。AI 是一个由疯子领导的产业。AI 就是大语言模型。AI 是智能体。AI 是数据中心的疯狂扩张。AI 是把糟糕的功能硬塞进不需要它的软件里。AI 是一个产品。1 (https://brettcodes.com/ai-is-not-just-a-tool/#fn-1) 以目前那种轻率的方式使用“AI”这两个字母，其含义远不止是“仅仅是个工具”。 ▶ 在 YouTube 上收听本文的朗读版本。(https://youtu.be/XLkE5oaWmuU) 假设你使用一个连接了聊天机器人 API 的编码工具来写代码。这不仅仅是个工具。这是你付费购买的产品。你今天使用的模型将来会被淘汰。所有这些的成本会上涨，因为当前的 token 是被补贴的，而且公司们尚未以盈利为焦点。打造这些产品的公司，要么其自身领导层，要么依赖于其他由不负责任人士领导的公司，这些人会发表疯狂言论来推高市场估值、防止员工流失、以及膨胀他们自己的自我。这绝不是“仅仅是个工具”。 当然，你可以在本地电脑上运行一个大语言模型，用它生成一些 SQL 来帮助你创建报告。或者为你的龙与地下城战役生成一些糟糕的艺术图。但是谁制造了那个模型？谁训练的？数据从哪里来？计算和环境资源消耗了多少成本？打造它的公司背后动机是什么？ 让我来告诉你工具是什么，因为很多人似乎忘了。工具是人们制造、打造或改造出来以完成特定任务的东西。 电钻是一个工具，几乎甚至“仅仅是个工具”。是的，它凝聚了工程设计、制造和资源开采。电钻比手摇钻能力更强。电机、电池和塑料成型等技术结合在一起，使人们更容易在另一种材料上钻孔。尽管电钻也是一个产品，而且存在制造这些工具的产业，但这些公司的领导者并不会谈论电钻、锤子和水平尺有超过10%的几率会毁灭人类。使用电钻不会像可能导致使用它的木匠们关键技能的学习能力受损那样的潜在风险。 我的电钻不会“有时犯错”并意外地反向旋转。如果它那样做，我会认为它坏了。我会尝试修理，如果不行，我就不再使用它。它会被视为有缺陷。2 (https://brettcodes.com/ai-is-not-just-a-tool/#fn-2) Emacs 是个工具。Vim 是个工具。这些是人们为了完成特定任务——编辑文本——而编写的软件。它们甚至不是产业或公司。它们使用甚至创建都不需要巨量资源。它们本身并不危险。当然，有人可以用 Vim 编写电脑病毒。但那是工具的应用，而不是工具本身的问题。如果我启动 Vim，在缓冲区输入“尝试入侵这个服务器”，它不会犯下网络犯罪。将长期运行的编码工具与概率性的 LLM API 连接起来谈论为“仅仅是个工具”，是荒谬的。 当人们轻描淡写地将 AI 说成“仅仅是个工具”时，他们是在逃避对一种正在被危险且不负责任地处理的技术的使用责任。通过使用各种 AI 产品，人们是在展示对某种东西的需求，而我们作为社会，对其危害甚至尚未窥见一斑，目前看到的益处也寥寥无几（让软件运行更快和制作糟糕的演示文稿很难算是社会的主要益处）。这些 AI 公司的领导者持续发表疯狂言论，引发大规模焦虑。我们必须停止传播这种“仅仅是个工具”的论调，因为它助长了这些公司及其领导者持续的不当行为。 所以，请停止说“AI 仅仅是个工具”，因为这与真相相去甚远，且弊远大于利。它开脱不了任何事，它毫无意义，它帮不了任何人。当你发现自己要说这句话时，就别说了。当你打出来时，删掉那句话。你会显得不那么愚蠢。 --- 通过加入我的 YouTube 频道(https://www.youtube.com/@brettcodes/join) 或请我喝杯咖啡(https://buymeacoffee.com/brettchalupa)来表示支持。感谢阅读！ --- 1. AI 并不*真正*等同于其中大部分东西。AI 是一个更广泛的能力和领域，以各种方式应用于各种场景。不幸的是，基于大语言模型的生成式 AI 已经在公众意识中占据了这个术语。在我生命中的大部分时间里，AI 意味着电子游戏中的非玩家实体行为。这两个字母现在意味着很多东西，而它们不加限定地使用也是问题的一部分。↩ (https://brettcodes.com/ai-is-not-just-a-tool/#fnref-1) 2. 这并非意味着某种东西的“概率性”就使其失去了作为工具的资格。但我确实认为大语言模型的概率性本质并非其本意，这使得情况更为复杂。↩ (https://brettcodes.com/ai-is-not-just-a-tool/#fnref-2) #反AI (https://brettcodes.com/blog/?q=anti-ai) #视频 (https://brettcodes.com/blog/?q=video)