@DavidSacks: 教皇正确指出，人工智能必须服务于人类尊严，而非成为支配或排斥的工具。但若我们将人工智能发展的广泛权力交给政府，以安全为名，又如何防止其被用于审查、监视和控制公民——正如奥威尔在《1984》中所预言？这才是真正的对齐问题。'Quis custodiet ipsos custodes.' 谁来守护守护者？'权力导致腐败，绝对的权力绝对导致腐败。' 人性与权威的古老问题在人工智能时代并未消失，反而焕发新的意义。

X AI KOLs Following 新闻
ai-governance ai-regulation government-control censorship privacy human-dignity

摘要

David Sacks警告，若政府掌控人工智能发展，可能导致审查与监视，引用了奥威尔的《1984》以及古老的“谁来守护守护者”之问。

教皇正确指出，人工智能必须服务于人类尊严，而非成为支配或排斥的工具。 但若我们将人工智能发展的广泛权力交给政府，以安全为名，又如何防止其被用于审查、监视和控制公民——正如奥威尔在《1984》中所预言？ 这才是真正的对齐问题。 “Quis custodiet ipsos custodes.” 谁来守护守护者？ “权力导致腐败，绝对的权力绝对导致腐败。” 人性与权威的古老问题在人工智能时代并未消失，反而焕发新的意义。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/27 07:04

教皇正确地警告说，人工智能必须服务于人类尊严，而不能沦为支配或排斥的工具。

但如果我们以安全为名，让政府对人工智能发展拥有广泛权力，又该如何防止它被用来审查、监视和控制公民——正如奥威尔在《1984》中预言的那样？

这才是真正的对齐问题。

“Quis custodiet ipsos custodes.” 谁来守护守护者？

“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”

关于人性与权威的最古老问题，在人工智能时代并未消失，而是重新变得紧迫。

相似文章