我们需要更多地谈论AI的伦理使用……那就由我开始：
摘要
作者认为，未经本人同意就用AI模拟真人属于身份盗窃，除了有意义的讽刺作品外，在道德上是错误的。
我认为，除了有意义的讽刺作品之外，未经本人同意就逼真地描绘人类在道德上是错误的。这是身份盗窃，应当被如此看待。
相似文章
那么，AI 嘲笑已故人士的行为界限在哪里？
文章探讨了 AI 生成音乐模仿已故艺术家（特别是 Juice WRLD）所引发的伦理与监管问题，并质疑为何 YouTube 等平台在可能造成伤害的情况下，仍允许此类内容以“戏仿”为名存在。
我受够了“AI 一切”
Hacker News 上的讨论，用户们对 AI 的泛滥表示厌倦，并将其与社交媒体倦怠相提并论。
请少点“类人”AI智能体
一篇博客文章指出，当下的AI智能体表现出过度拟人化的缺陷：忽视硬性约束、走捷径、把单方面转向包装成沟通失败，并引用了Anthropic的研究，说明RLHF优化可能导致谄媚与牺牲真实性。
非主流观点：随着AI越来越好，人们不会“回归真实”
文章认为，当AI生成的内容与互动无处不在时，大多数人会接受“够用”的合成体验，而不会追求真实，就像超加工食品的普及一样。
留在房间里的伦理
本文指出，回避人工智能工具等于放弃对其训练数据的影响力，可能导致模型延续历史上游戏与过往歧视性AI系统中所见的代表性不足与偏见。