为什么关于用版权法阻止AI的讨论这么少？

Reddit r/ArtificialInteligence 新闻
ai-copyright copyright-law training-data suno legal ethics

摘要

讨论AI公司是否应面临版权诉讼，以强制其以合乎道德的方式获取训练数据；文章引用了Suno在德国的败诉，并主张法律应要求在使用人们的数据进行训练时获得同意。

很明显，这项技术的发展速度快于法律能跟上的程度。Suno正面临四面八方的诉讼，而且刚刚在德国输掉了一起案件。就我个人而言，如果现行法律不够用，那就应该修改法律，不允许在未经同意的情况下用人们的数据进行训练。书籍、文章、音乐、视频等必须在进入公有领域或购买版权后才能用于训练。当人们讨论未来AI的危险时（失业、AI杀死我们所有人等等），经常有人提出政府应该采取行动，但很少听到像离开OpenAI的Daniel Kokotajlo这样的人谈论起诉这些公司，迫使它们像Adobe那样以合乎道德的方式获取数据集。为什么？
查看原文

相似文章

无人愿定义的AI版权问题

Reddit r/ArtificialInteligence

本文探讨了在AI训练中界定技术与法律边界以区分复制与学习的必要性，提出了一种本地优先的方法，将经授权的检索与仅抽象学习分离开来，以解决版权问题。