@FinanceYF5: 有人根据r/LocalLLaMA一张图表算了笔账：云端顶尖模型的能力，从发布到普通笔记本能就地跑出同等水平，平均要等24.8个月。 GPT-3那批用了37个月才追上，GPT-3.5是17个月，GPT-4大概24个月。 照这个节奏推算，Fa…
摘要
根据r/LocalLLaMA图表估算，云端顶尖AI模型从发布到普通笔记本能运行同等水平平均需24.8个月，GPT-3用了37个月，GPT-3.5用了17个月，GPT-4约24个月，预计Fable/Mythos 5级别能力可能在2028年7月普及到高端消费电脑。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/07 04:14
有人根据r/LocalLLaMA一张图表算了笔账：云端顶尖模型的能力，从发布到普通笔记本能就地跑出同等水平，平均要等24.8个月。
GPT-3那批用了37个月才追上，GPT-3.5是17个月，GPT-4大概24个月。
照这个节奏推算，Fable/Mythos 5这个级别的能力，大概2028年7月能装进一台高端消费级电脑里。 https://t.co/Oo4cF5AL6M
相似文章
@VraserX：我一直在想，运行在普通16GB RAM机器上的本地AI模型何时能赶上GPT-5.6 Sol和Fable…
一位用户推测运行在16GB RAM机器上的本地AI模型何时能追上GPT-5.6 Sol和Fable 5，猜测大约18个月。
@catboy1006: 一周之内，三大厂把「发布」玩成了三种行为艺术： OpenAI 跳过 6.1，GPT-6.2 Astra 悄悄灰度进 Codex——账单里 19.8% 流量已切新底座，前端名字都没换。据说是 6.1 安全测试翻车，回炉一个月直接跳级；Cod…
一周内三大厂以不同方式发布新模型：OpenAI 跳过 6.1 将 GPT-6.2 Astra 灰度进 Codex，Anthropic 在源码中曝光 Claude Mythos 5.5 并按机构分闸门开放，Google 则将 Gemini 4 Carbon 仅开放给通过审查的团队，凸显「准入」比「跑分」更稀缺。
@FinanceYF5: 1/ AI 竞争的新护城河：速度 截至 2026/5/30，OpenAI 重大模型平均 51.8 天一更，Anthropic 59.8 天，Google 75.8 天。 差距不只在 benchmark，也在迭代节奏。
截至2026年5月30日，OpenAI重大模型平均51.8天更新一次，Anthropic 59.8天，Google 75.8天，指出AI竞争不仅在于benchmark，还在于迭代速度。
@FinanceYF5: 3/ 他认为，过去5个月AI能力的跃升 不只来自Claude Code等工具进步 而是因为【Mythos】——Anthropic一个新模型 在今年2月完成训练后悄然改变了整个研发节奏 关键判断： 领先的模型，正在帮助训练下一代领先的模型 …
据推测，Anthropic新模型Mythos于今年2月训练完成后，悄然改变了研发节奏，使得过去5个月AI能力显著跃升，领先模型正在帮助训练下一代模型。
@FinanceYF5: 大家都在吹百万token上下文，但Prime Intellect一位工程师说了句大实话： GPT-5.5在256k时检索准确率80%，拉到一百万直接掉到36%。模型不是装不下，是装进去了推理不动——所谓的context rot。 为什么更…
Prime Intellect工程师指出，大语言模型如GPT-5.5在百万token上下文时检索准确率从256k时的80%降至36%，表明存在“context rot”问题，即模型能容纳但无法有效推理长上下文，对Agent应用构成挑战。