Miles_Brundage的推文：这也是我对那篇OpenAI安全文章的反应。知情人士中没有人否认那里有优秀的安全人员，……
摘要
一条推文讨论了人们对OpenAI在安全方面的文化和决策过程的担忧，强调了成本的外部化。
这也是我对那篇OpenAI安全文章的反应。
知情人士中没有人否认那里有优秀的安全人员，目前知情人士对OpenAI和其他公司的担忧是关于文化和决策过程。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/29 03:46
这同样是我对OAI安全帖的反应。
知情者并非否认那里有优秀的安全人员，目前知情者对OAI及其他公司真正的担忧，在于企业文化与决策机制。
肖恩·希兰 (@seanhn): 换个更直白的方式说，这显然不只是“粗暴的比喻“的问题。而是文化与领导层的问题。
OAI高管们愿意容忍一定数量的事故。而每一次这样的事故，都是OAI将成本外部化而非内部消化的体现。
相似文章
@Miles_Brundage：尤其令人恼火的是，OpenAI 因近期事件遭到猛烈抨击，而这些事件显然更多是由于操作上的草率，而非哲学上的任何分歧……
Miles Brundage 批评了针对 OpenAI 的舆论反弹，他认为近期的事件源于运营上的草率，而非哲学上的根本差异。
@Miles_Brundage: 不熟悉细节，但我要重申我对这类事情的看法：这个消息需要不止少数人关注……
Miles Brundage 评论称，OpenAI安全负责人离职的消息引起广泛关注，这表明政策失效，并呼吁制定行业安全标准和审计。
@Miles_Brundage：这就是为什么我如此批评Anthropic的反OAI立场，以及OAI最近的“Anthropic是威权主义”鬼话。两者都不……
Miles Brundage批评Anthropic和OpenAI之间的公开敌对，认为他们互相对立的立场让有意义的协调变得更加困难，并可能为AI竞赛中的走捷径行为提供正当理由。
@Miles_Brundage: *轻敲标志* https://milesbrundage.substack.com/p/why-security-comes-first… 另外，RAND最近有一份很好的报告关于保护…
Miles Brundage 认为，对于前沿AI公司来说，安全是一个关键优先事项，以防止盗窃和篡改，强调了当前的漏洞以及立即行动的必要性。
@Miles_Brundage: 对 Opus 5.5 博客文章摘录中没有看到更多评论感到惊讶："我们基本上理解当前模型带来的风险..."
一条推文批评了 Anthropic 的 Opus 5.5 博客文章中的声明，认为关于理解和管理当前 AI 风险的说法显然不实。