@Miles_Brundage:这就是为什么我如此批评Anthropic的反OAI立场,以及OAI最近的“Anthropic是威权主义”鬼话。两者都不……
摘要
Miles Brundage批评Anthropic和OpenAI之间的公开敌对,认为他们互相对立的立场让有意义的协调变得更加困难,并可能为AI竞赛中的走捷径行为提供正当理由。
这就是为什么我如此批评Anthropic的反OAI立场,以及OAI最近的“Anthropic是威权主义”鬼话
两者都不需要被辩护,他们都不是小孩子了——问题在于这会让把事情理清变得更困难、更不可能,并为此期间的走捷径行为提供了正当理由。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/07 19:00
这就是为什么我对Anthropic的反OAI立场以及OAI最近“Anthropic是威权主义”的胡说八道如此挑剔
这两家都不需要辩护,他们都是大人物——问题在于这让解决问题变得更难、更不可能,并为在此期间偷工减料提供了理由
Yo Shavit (@yonashav): 一个让我无法停止思考的奇怪事实是,当前的AI竞赛是在两家相距不到2英里的公司之间进行的。大家明天都可以在Presidio见面,然后就像……把它解决了。
相似文章
Anthropic 正在成为国际威胁
这是一篇评论文章,批评 Anthropic 拒绝开源其 AI 模型,而像 Google、OpenAI、xAI 和 Meta 这样的竞争对手已经发布了开源模型,文章认为 Anthropic 的立场可能导致 AI 领域出现危险的垄断。
@TheAhmadOsman: 很明显,开源AI要获胜,Anthropic就必须失败。在我看来,当对方像他们那样抱着邪教式的思维行事时,共存已不再是选项……
Ahmad Osman认为开源AI无法与Anthropic共存,暗示未来是竞争而非合作。
@TheAhmadOsman: Anthropic 希望公众看到的只有一件事:那个谨慎的实验室、那个安全实验室、那个试图阻止前沿AI失控的房间里的大人……
本文批评Anthropic利用安全言论为反竞争行为辩护,认为该公司对AI接入的控制威胁了开放性和创新。
他们对开源权重模型的立场令人失望
对Anthropic反对开源权重AI模型的立场进行批判性分析,将其与已发布开源模型的竞争对手进行对比,并指责其虚伪。
@TheAhmadOsman:撰写了一篇关于反对Anthropic作为以安全为名的认知基础设施覆盖许可制度的文章
一篇批评Anthropic将安全品牌化为AI基础设施许可制度的文章,涵盖伪装成安全的破坏行为、反开源规则、Fable、监管俘获、数据不对称、Claude Code等主题。