引用 Mitchell Hashimoto 的观点
摘要
Mitchell Hashimoto 观察到,大多数技术决策者优先考虑职位安全而非创新,这导致他们倾向于采用安全且流行的解决方案(如 AI 上下文引擎),而不是构建具有防御性的技术。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/13 00:16
# 米切尔·哈希莫托(Mitchell Hashimoto)的一段引言
来源:https://simonwillison.net/2026/May/12/mitchell-hashimoto/
2026 年 5 月 12 日
> 关于 90% 的技术决策者(TDMs)的一件事情是,他们的主要动力是**不被解雇**。这些人并不是那些周末浏览 Lobsters 或向 GitHub 提交代码的人。这些人是朝九晚五、领薪水、回家后就**再也不工作**的人。为了达成这一状态,他们会追随得到分析师支持和广泛舆论认可的世俗趋势。哦,Gartner 说“AI 战略”最重要?麦肯锡说“上下文”需要管理?那么,“AI 应用的上下文引擎”肯定是值得防御的。买它吧。
— 米切尔·哈希莫托(https://lobste.rs/s/oznirn/redis_cost_ambition#c_dzrja0),在一次关于 Redis 首页设计(https://redis.io/)的对话中
相似文章
Mitchellh – 我坚信现在有整个公司处于人工智能精神病状态
Mitchell Hashimoto 警告说,许多公司正遭受‘人工智能精神病’的困扰,使得关于AI的理性讨论变得不可能,但出于尊重,他避免点名具体个人。
现在每个AI实验室都在构建自己的IDE,这感觉与其说是创新,不如说是平台锁定
对AI实验室构建自己的IDE趋势的评论,认为这种做法优先考虑平台锁定而非真正的创新。
我不理解“AI将取代开发者”这个观点
一位用户讲述了一次对话,其退休的CTO叔叔认为AI将取代开发者,但用户反驳称,人工验证、成本和风险管理仍需人类监督,认为这一想法过于炒作。
@VraserX: AI不会因为技术碰壁而放缓。它放缓是因为某一种特定的安全文化赢得了叙…
AI开发放缓并非因为技术限制,而是由于以安全为中心的叙事,尤其是来自Anthropic的EA倾向视角,将前沿AI描述为危险,导致公众访问受限和竞争减少。
@SahilBloom: https://x.com/SahilBloom/status/2088983310298919103
这篇文章将Braess悖论应用于AI时代,认为虽然AI带来了捷径,却导致某些领域的竞争加剧,因此建议专注于复杂且不那么热门的领域以取得更大成功。