苹果诉讼会破坏OpenAI的硬件计划吗？

# 一场苹果诉讼能打乱OpenAI的硬件计划吗？| TechCrunch 来源：https://techcrunch.com/2026/07/19/can-an-apple-lawsuit-derail-openais-hardware-plans/ 苹果近期对OpenAI提起了一项商业秘密诉讼（https://techcrunch.com/2026/07/10/apple-sues-openai-over-alleged-trade-secret-theft/），指控这家AI公司存在不当行为模式，意图通过现有及前苹果员工获取机密信息。（作为回应，OpenAI表示（https://techcrunch.com/2026/07/14/openai-pushes-back-on-apple-trade-secret-lawsuit/）“未发现任何证据表明该投诉具有实质依据”。） 在最新一期TechCrunch的Equity播客（https://techcrunch.com/podcasts/equity/）中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane和我讨论了这场诉讼是否会给OpenAI备受关注的硬件业务计划（从一款移动智能音箱起步（https://techcrunch.com/2026/07/14/openais-first-hardware-device-is-reportedly-a-screenless-speaker-that-can-move/））以及上市计划（https://techcrunch.com/2026/06/08/following-anthropic-openai-files-confidentially-for-ipo/）蒙上阴影。 “姑且不论法院是否会批准任何禁令救济或限制令来约束OpenAI的行为，这本身就可能导致一种局面——OpenAI正在推进的工作出现延误，”Sean提出看法，“我敢肯定这大概也是苹果采取此举的部分原因。他们不会无缘无故做这种事。” 面对这些悬而未决的计划，OpenAI是会尽快达成和解，还是从近期与Elon Musk的法庭胜诉（https://techcrunch.com/2026/05/18/elon-musk-has-lost-his-lawsuit-against-sam-altman-and-openai/）中汲取经验，认为自己能够承受审判的成本和尴尬？至少Kirsten预测会是后者。 继续阅读我们对话的预览版，内容经过编辑以保证长度和清晰度。 **Kirsten Korosec:** Sean，你觉得让Sam Altman通过你口袋里的小设备随时听你说话，感觉如何？ **Sean O'Kane:** 我无所谓。也许这在意料之中，但我真的无所谓。不过还是谢了。 我们肯定还会深入讨论。据报道这将是OpenAI硬件部门与Jony Ive团队合作的首款产品。自去年他们发布那段奇怪视频（https://www.youtube.com/watch?v=J4r3Yth10SA）以来，他们一直非常含糊其辞——视频里他们在旧金山某家咖啡店或酒吧里，模棱两可地谈论硬件和遗留设备（比如笔记本电脑和手机）。如果这就是他们的方向，那么那些希望有人能一直倾听自己的人尽可追随。但对我不适用。 **Anthony Ha:** 我们还得记住，这类设备——取决于其移动性——不仅会听你说话，还会听你周围人的声音。我或许能接受（其实我并不能接受，但假设我能接受），可如果我们在线下Disrupt大会见面，它突然就开始听我们所有人对话了。 如果这些设备变得普及，社会规范将不得不重新协商。我认为应该嘲笑并批判那些未经同意就录制他人的人。 **Kirsten:** 我来聊聊那个传闻已久的神秘设备——等它正式发布后我们才能看到真正的样子，但它在苹果上周五提起的诉讼背景下很重要。 这无疑是当周最大新闻。这是一起商业秘密诉讼，包含相当惊人的指控，我们务必强调这些只是苹果在起诉书中提出的指控。但它指控OpenAI在最高层存在不当行为模式，特别针对曾在苹果工作过的OpenAI员工。实际上，诉讼中点名了首席硬件官Tang Tan。 这一切之所以重要，是因为苹果指控OpenAI实质上窃取了其商业秘密，而这可能被用于开发竞争性的硬件产品。我们暂且不深入讨论该诉讼是否有实质依据（毕竟还没有完整经过取证阶段），但抛开“哇，这将会很有趣”这一点，你们对这场诉讼的初步印象是什么？ **Sean:** 两点。第一，这对OpenAI正在做的事情可能构成相当大的风险。即便法院不批准任何禁令或限制令来约束OpenAI的行为，这本身也会自然导致OpenAI工作出现延误，我确信这大概也是苹果此举的部分考虑——他们不会无缘无故做这种事。 第二，我们目前认为OpenAI——我们知道他们已经秘密提交了IPO申请。如果相信Sam Altman关于IPO的谨慎措辞，最早可能今年年底或明年初就会发生。这件事引发了大量问题：一方面，我们估计他们目前的业务绝大多是软件；硬件业务暂时还没被纳入核心考量。 他们即将进入市场，向银行家和投资者推销自己的潜在市场规模。如果他们很大一部分估值锁定在潜在的硬件部门和硬件产品上，这可能构成巨大风险，并大幅改变IPO定价的计算方式。这就是我的看法。 **Anthony:** 我猜测苹果肯定有相当确切的数据的一项指控是：他们称目前有超过400名苹果员工在OpenAI工作。当然，两家公司都是拥有成千上万员工的大型企业，所以从百分比看未必巨大。但这看起来人数不少，且是一次相当严重的人才流失。 另一件事与我同意Sean的观点有关：结合潜在的IPO背景，OpenAI此前经历的那场审判对其市场声誉和品牌造成了多大损害？他们基本上赢了，但证词中暴露出不少不致命但相当尴尬的丑事。他们究竟会采取“绝不想再经历一次”的态度，还是从中学到了“嘿，我们挺过来了，如果再跟苹果打一场官司也能应付”？ **Kirsten:** 我完全预测是后者。 *当您通过我们文章中的链接购买商品时，我们可能会获得少量佣金（https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/）。这不会影响我们的编辑独立性。*