在不被某个阵营撕碎的情况下自由讨论 AI,感觉是不可能的。

Reddit r/singularity 新闻

摘要

作者观察到互联网上关于 AI 的讨论已分裂为盲目支持与极端反对两大阵营,任何试图同时讨论 AI 益处与风险的人都会遭到双方攻击。文章以 OpenAI 等公司解雇 AI 安全与对齐研究人员为例,指出这种氛围从线上蔓延到现实,严重阻碍了对 AI 安全的理性讨论。

最近我注意到 AI 相关的 subreddit 以及整个互联网上出现了一个相当令人担忧的趋势。我认为这种趋势也反映在了现实世界中——AI 安全与对齐研究人员正在被接连解雇。 互联网似乎分裂成了两个阵营:一个绝对反对 AI,另一个盲目支持 AI。任何人如果偏离这两种观点中的任何一种,都会遭到双方的排斥。 任何人似乎都几乎不可能同时谈论 AI 快速发展的益处和弊端,因为这样做会导致 AI 支持者和反 AI 阵营都认为你是对方的人,然后把你撕碎。 从安全角度来看,这令人震惊。你可以百分之百支持一项技术,同时又希望采取措施确保适当的对齐,并尽量减少这些技术对人们的伤害。然而这样做似乎让人们觉得你既热爱 AI,又希望看到它被彻底关停。 我能想到的最公开的例子是,AI 安全与对齐研究人员正在被主要 AI 公司(主要是 OpenAI)解雇,原因似乎是他们希望在推进前沿技术时采取更多谨慎措施。 这些人将数年的时间奉献给了 AI 研究,显然他们支持这项技术并希望看到它取得成功,但因为他们不愿意为了进步而抛弃安全,所以被解雇了。 还有其他人注意到或感受到这一点吗?我觉得自己快疯了,因为无论我在哪里看到人们讨论 AI,要么全是正面的,要么全是负面的,没有任何中间地带。
查看原文

相似文章

AI安全社区的作为恐怕弊大于利(7分钟阅读)

TLDR AI

作者认为,Palisade Research 采访前沿AI实验室员工,称人类灭绝只是"抛硬币",这正在损害AI行业,尤其在 Jacob Coxon 高调离开 Anthropic 以及《Pacing the Frontier》公开信发布之后,这种说法助长了国会和公众的反AI情绪。

AI安全对话已变得难以置信

TechCrunch AI

本文讨论了关于AI安全的病毒式传播对话,重点提及Andrew Yang关于AI污染网络的言论,以及Noam Brown关于低估AI能力和气隙系统潜在突破风险的警告。