@thermalpastor: Opus 5.5 最吓人的一点是,它会意识到线条是虚线然后回头把手臂填满。
摘要
该推文将 Opus 5.5 在一项任务上的性能与 Astra 进行了对比,指出其表现更好但使用了 10 倍的 token,且绘制速度更快。
Opus 5.5 最吓人的一点是,它会意识到线条是虚线然后回头把手臂填满。https://t.co/66eLm0S8sD
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/27 09:17
Opus 5.5 最可怕的地方在于,它居然会回头补充手臂,才意识到那些线条是虚线。https://t.co/66eLm0S8sD
H (@thermalpastor): 在 Opus 5.5 上执行了相同任务。
Opus 5.5 表现显著更好,但使用了 10 倍的标记。Opus 的绘制速度也比 Astra 快 3 倍。
相似文章
@garrytan: Opus 5.5 与 Openclaw 搭配使用时,出奇地比 GPT-6 Astra 更聪明且更擅长完成任务,令人惊讶。
Opus 5.5 与 Openclaw 搭配使用被描述为出奇地比 GPT-6 Astra 更聪明、更高效。
Opus 5 基准测试 (ARC-AGI3 上达到 30.2%!!!)
Opus 5 在 ARC-AGI3 基准测试中达到 30.2%,标志着显著的性能提升。
@theo_the_dev: 突发:Opus 5.5 在 Medium 上刚刚完胜 GPT-6 Astra Ultra。为 @threejs 游戏花费了 $21,365 的 token。只需比较这两个……
一条推文称,Opus 5.5 在 three.js 游戏开发中优于 GPT-6 Astra Ultra,涉及高额 token 成本和计算时间,且有人类参与。
Opus 5.5 概述: Terminal-Bench 达到66.4%, 运行成本比 Opus 5 降低约40%, 缓存读取减少60%
由 Anthropic 推出的 Opus 5.5,在 Terminal-Bench 上达到66.4%,与 Opus 5 相比成本降低约40%,并具有100万上下文窗口,缓存读取减少60%。
@burkov: Opus 5.1 在做什么?我很害怕。我们必须立即控制AI前沿的发展速度!
这条推文表达了对Opus 5.1能力的恐惧,并呼吁立即控制AI前沿的发展速度。