如果你为客户构建定制AI，交易中的某一方可能有资格获得联邦研发税收抵免。但通常没人去申报。

我是一名注册会计师（一家30人会计师事务所的管理合伙人，同时也经营一家AI自动化公司，所以我对两边都了解）。我接触的大多数代理机构从未和客户讨论过这个问题，所以这是简略版。购买AI不会产生抵免；部署聊天机器人或配置供应商平台也不会。但一旦现成产品无法满足需求，你开始构建（自定义流水线、检索架构、验证层、评估框架、智能体工作流），这些工作就可能开始符合联邦四部分测试下的合格研究。其标志是：你原本不知道能否实现的技术成果、你实际评估过的替代方案，以及改变设计的测试结果。机构总是搞错两件事：谁能获得抵免是由合同在开发开始前决定的。如果无论技术是否成功客户都会付款并拥有所有成果，那么客户可能有资格（他们通常可以把你发票中符合条件的部分乘以65%）。如果你的费用取决于是否达到验收标准，并且你保留复用框架的权利，那么资格可能属于你。不考虑到这一点就写协议，可能双方都无法提出清晰的主张。证据必须在开发过程中存在：评估数据集、失败的方法、架构决策、工单、时间分配。年底之后再补造，就是申报失败的原因。如果你已经在运行评估并保留工单，你已经走了大半程，只是没人告诉你。粗略规模供你参考：合格费用产生的联邦抵免大约为6%到10%。三名开发人员全年大部分时间从事真正实验性的开发，可以为客户带来数万美元的经常性抵免。年轻公司可以用它抵扣工资税，这是现金，而非结转，但仅限于原始且按时提交的申报表。另外值得知道的是：让所有人不再关心研发费用化的Section 174摊销之痛已经消失。对于2024年之后开始的纳税年度，国内研发支出现在可以立即扣除。这些并不使任何特定项目自动合格。大量AI工作属于常规实施，不符合条件；假装符合条件就会招致审计。但如果你正在为真正的实验性开发计费，而这个问题从未被提及，你可能是房间里唯一能发现它的人。我写下了完整的框架，包括五种具体的AI项目模式（在已购平台上构建自定义层、实体解析、具有可衡量需求的RAG、垂直AI应用，以及客户与代理机构之间的合同问题），无需邮件门槛。链接在评论里，按版规。很高兴在这里回答任何关于这些如何对应具体事实模式的问题。