我向客户多收费,就是为了不构建AI智能体。
摘要
一位顾问讲述他如何经常说服客户放弃构建昂贵的AI智能体,因为更简单、更廉价的自动化方案就足够了,并分享了他的工作实例。
我为公司构建自动化和AI智能体。到目前为止大约服务过四十个客户。如今在通话中,我做的最有价值的事情就是说服客户不要使用智能体。三月份,一个经营保健品品牌的家伙来找我。他的团队有七个人,产品有十四种。他想要一个能够监控库存、决定何时补货并自动给供应商发邮件的AI系统。他在某个地方看过演示后很兴奋。我查看了他的Shopify店铺。一年多来,他一直在向同一供应商以相同数量订购相同产品。蛋白粉库存降到200件时,他就会订购更多货。自2023年以来他就一直这么做。AI没什么好学习的,决策早就定好了。我对AI构建的报价是5200美元。然后我告诉他,我可以用700美元解决这个问题。我设置了一个简单的自动化工作流程。每天早上它会检查Shopify中的库存数据,与补货点进行比较,如果有库存过低,它会向正确的供应商发送一封预写的订单电子邮件。整个流程自动运行,每月费用60美元,完全不涉及AI。他告诉我这感觉太简单了,我经常听到这种评价。但第一周内,他的运营人员每天早上就节省了四十分钟。之后他就不再在意这个方案有多无趣了。不过,我并不是反对AI。今年早些时候,我为一家物业管理公司构建了一个AI智能体。租户会发来类似“我的水槽漏水,走廊灯已经坏了一周”这样的信息。一条消息里包含两个问题。智能体读取消息,弄清楚哪个供应商负责水管维修,哪个负责电气维修,根据租约确定谁负责,然后以正确的优先级发送两个维修请求。每个月处理大约两百条消息,为他们的运营经理每周节省近十五个小时。这个场景需要AI,因为人们会发出混乱且不可预测的消息,必须有人来解读每一条。你无法像设置补货点那样为这种情况设定规则。保健品客户并不需要处理混乱的输入信息。他只有十四种产品和一组数字。这只是一个闹钟,而不是大脑。我现在对规划阶段收取更高的费用,因为我看到最昂贵的错误是人们花费5000美元构建一个AI智能体,而它的工作效果与每月60美元的自动化方案相同。如果你的流程每次都按照相同的步骤处理相同类型的输入,你就不需要AI。你需要的是一个自动运行的流程,而构建和维护这种流程的成本只是AI智能体的一小部分。
相似文章
停止构建AI智能体。
作者认为,大多数要求构建AI智能体的创始人实际上只需要简单的自动化流程,并辅以最少的LLM集成,理由包括生产环境故障、合规障碍,以及更简单工作流带来的更高投资回报率。文章提供了一个实用的决策框架,帮助开发者和创始人优先考虑可靠的自动化,而非复杂且不可预测的智能体。
给“AI员工”定价让我头疼。推销这东西几个月后的一些笔记
一位从业者分享了为小型企业定价AI代理的经验教训,认为将其定位为“AI员工”并按月收取类似工资的费用,比按席位或成本加成定价更有效,而且信任和安全问题必须在价格之前解决。
经历了一年的AI智能体构建后,我开始相信大多数企业并不真正需要智能体。
在构建AI智能体一年后,作者认为企业真正需要的并非自主智能体,而是减少支持工单和手工劳动等具体成果,且更简单可靠的方案往往比高度自主的系统更能创造价值。
我完全误解了客户究竟为什么付费
一位开发者反思,为企业构建AI自动化的最大难点并非工作流设计,而是管理集成、权限以及围绕系统访问建立客户信任。
如果你为客户运行AI代理,你真的知道每个客户的实际成本吗?
一篇探讨企业为客户运行AI代理时是否真正了解每个客户成本的文章。