逝者的AI语音？
摘要
一条推文质疑OpenArt.ai广告中使用AI生成已故亲人声音的道德问题，将其比作精神分裂症的症状，并引发对阻碍接受丧亲之痛的担忧。
刚刚在YouTube上看到OpenArt.ai的这个广告。https://youtu.be/TPUDCpJxwUU?is=l2gw5iA-jkdvYsuM 对于那些刚刚失去亲人的人来说，这是不是有点不道德？这对接受现实有什么帮助？而且我原本以为这是关于精神分裂症的广告。
相似文章
你会允许家人在你离世后保留一个AI版本的你吗？
一篇引发思考的文章，探讨如今用AI重现逝者声音、写作风格和行为举止的能力日益增强，并提出疑问：让家人保留一个已故亲人的模拟版本在伦理上是否妥当，以及谁有权批准这样一种数字身后事。
那么，AI 嘲笑已故人士的行为界限在哪里？
文章探讨了 AI 生成音乐模仿已故艺术家（特别是 Juice WRLD）所引发的伦理与监管问题，并质疑为何 YouTube 等平台在可能造成伤害的情况下，仍允许此类内容以“戏仿”为名存在。
@omooretweets: 无意中发现一个 TikTok 账号使用 AI 女性形象来推广一款面向丧亲者的应用，她所有的视频都……
一位用户发现 TikTok 上有账号使用 AI 生成的女性形象推广一款面向丧亲者的应用，视频以“亲身经验”给出建议并引导下载，播放量达数百万，观众似乎未察觉其为 AI。
如果AI能完美地安慰你，你是否还希望自己的一部分不被读懂？
关于情感支持AI与情感监控之间伦理边界的哲学反思，质疑未经同意的理解是否具有意义。
人们现在对AI的感受如何。
本文探讨了围绕AI的社会紧张局势，AI生成的内容越来越多地被当作性格证据，导致真实性危机和地位焦虑，因为人类努力失去了感知价值。