欢呼吧，闰秒已死！

# 普天同庆，闰秒正式消亡！ 来源：https://www.jeffgeerling.com/blog/2026/rejoice-the-utc-leap-second-is-dead/ UTC 将永远不会再次出现闰秒。至少对 UTC 来说是这样。 CGPM 第5号决议在 CGPM（国际计量大会，https://www.bipm.org/en/cgpm-2026/resolution-5）上，他们决定 UTC（协调世界时）的最后一次闰秒出现在2016年底（https://kb.meinbergglobal.com/kb/time_sync/leap_seconds/leap_second_announcement_2016）。 *当然*，他们做出这个决定的时候我正在度假，所以我现在才把视频传上来： 但 CGPM 是什么？这件事为什么重要？我又为什么这么兴奋？ ## CGPM 与 BIPM CGPM 是国际计量大会（General Conference on Weights and Measures，https://www.bipm.org/en/committees/cg/cgpm），没错，"GCWM"并不是它的缩写，因为 CGPM 是*法语*名称的缩写：*Conférence Générale des Poids et Mesures*。 别跟我提 UTC 这个缩写了，它代表"Coordinated Universal Time"（协调世界时）。既不是 CUT，也不是法语版本 TUC，而是一个妥协（https://www.timeanddate.com/time/utc-abbreviation.html），这样*两种*语言都不会占上风（译注：法语首字母顺序优先，英语补位）。 无论如何，CGPM 是一个监督 BIPM（国际计量局，https://www.bipm.org/en/）的大会。CGPM 就是讨论像重新定义计量单位这类事情的地方。 今年，他们通过了第5号决议，将闰秒的终结提前了8年——比他们在2022年会议上设定的2035年最后期限（https://www.bipm.org/en/cgpm-2022/resolution-4）早得多。 从**2027年5月20日**起，*UTC 将永远不会再添加或移除任何闰秒*。 UTC 将被允许与 UT1（地球自转时间）之间存在最多1小时的偏差。所以将来某天可能会出现"闰小时"，但决议中没有提到这些，而且要漂移到那个程度需要几个世纪。那是未来的时间计量学家们要操心的问题了。 ## 负闰秒 但为什么是现在？为什么不能再像2016年以来那样继续往后拖呢？ 地球自转正在加速最大的问题是，在现在到2035年之间，有30%的概率我们需要一个*负*闰秒，因为地球的自转最近一直在*加速*（https://www.sciencefocus.com/planet-earth/earth-rotation-speed）。从1972年到今天，我们经历过了27次*正*闰秒，但从未*减去过*一秒。 想象一下，每一个处理时间的计算机程序都需要在一个从未被测试过的条件下运行。这可能比千年虫（Y2K，https://en.wikipedia.org/wiki/Year_2000_problem）还要糟糕！ 决议中特别指出了这一点： > "工业用户和国家关键基础设施（例如交通、能源分配、电信和航天工程）的同步需求，要求 UTC 保持连续，未来不进行任何调整。" （顺便说一下，如果你是钟表发烧友、喜欢这些东西，一定要看完整的 CGPM 第三天直播（https://www.youtube.com/watch?v=TptRsUua2WE），那是本节顶部幻灯片的来源。非常精彩！） 从技术上讲，这些行业*可以*处理闰秒，但收益不值得承受这些痛苦，尤其考虑到天文学家*已经在*处理地球自转带来的时间偏移了，他们使用 UT1——一个与 UTC 之间存在可变时间偏移的时间尺度。 我们仍然面临很多其他需要应对的时间问题，比如2038年问题（Y2K38，https://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem）。所以我认为 BIPM 的成员们在想："我们有机会解决*其中一个*问题，那就至少先把这件事做了吧！" 因此，UTC 将永远固定在比 TAI（国际原子时，https://en.wikipedia.org/wiki/International_Atomic_Time）快37秒。 等到那时候（1小时偏差）成为问题时，我们可能已经在制定*银河系*时间标准了，而 UTC 将成为钟表发烧友（http://www.leapsecond.com/time-nuts.htm）们的小众爱好，就像水钟和摆钟一样。 ## 为什么没问题 但如果让 UTC 与地球实际自转之间漂移几秒钟，不会给科学家和天文学家带来问题吗？其实不会。 至少不会比时区更糟。时区和夏令时之类的政治问题简直乱七八糟！ 但处理时间*偏移*要容易得多。我们在时区和天文学中已经在使用它们了。 处理会添加或移除秒的绝对时间尺度（如 UTC）要困难得多。当十亿纳秒在计算机运行过程中突然消失或出现时，计算机会崩溃。 像 Meta、AWS 和 Google 这样的公司花了大量资金（https://arstechnica.com/science/2022/08/record-short-days-could-speed-up-debate-on-leap-seconds/）在其基础设施中构建"时间涂抹"（time smearing）功能来应对*正*闰秒，但（https://engineering.fb.com/2022/07/25/production-engineering/its-time-to-leave-the-leap-second-in-the-past/），它们仍然遇到了问题。 即使假设技术上完美无缺，闰秒的部署也伴随着风险。由于闰秒是由委员会决定的，你无法自动化添加闰秒的过程，你的系统要么需要持续更新闰秒文件，要么需要有人监控闰秒公告并更新你的软件来进行调整——假设它是离线的。别忘了，并非所有对时间敏感的软件都接入了互联网时间系统！ 而且，就算每家公司都在监控闰秒，它们还必须自行构建并测试添加或移除一秒的系统。2016年这对巨头公司来说都很困难；我无法想象现在等待我们的那些用 AI 搞出来的灾难性代码。 一个很棒的副作用是，软件现在可以去掉闰秒处理逻辑了。那部分代码一直都有点不稳定，并非所有程序都承认闰秒的*存在*。有些程序干脆不管不顾、硬着头皮跑，那就是灾难的配方。 ## WWV/WWVB 确实也有缺点。WWV 无线电授时在数据中有一个专门用于处理闰秒的字段。它们播发 DUT1（https://en.wikipedia.org/wiki/DUT1），即基于地球自转的时间 UT1 减去 UTC，而它们目前的信号假设 DUT1 始终小于1秒。 天文学家和某些导航系统使用这个时间进行工作，所以一旦偏差超过0.9秒，就可能造成问题。他们大概还有5到10年来解决这个问题，但确实有些棘手。 ## 地球自转为什么会变化？ 你可能会问，地球自转为什么在加速？我就问过这个问题。据说是地球核心发生了一些变化，这些变化我们很难直接看到，但很容易测量。而这些变化目前正在加速地球的自转。 我不是大地测量学的专家，但从长远来看，地球应该会恢复到逐渐变慢的状态。 ## 其他进展 还有一些其他原因让我觉得这是个好消息。闰秒一直是计时人员的烦恼。 NIST F4 原子钟启动（来自 NIST 公共领域视频）他们更愿意把时间花在更大的变革上，比如重新定义秒。目前秒是基于铯133的超精细跃迁频率（https://en.wikipedia.org/wiki/Caesium_standard），几十年来一直如此。但新型原子钟的精度要高出几个数量级。秒很可能会转向光学原子钟，甚至可能是*核*钟（上图：NIST 的 F4，仍然是一座铯喷泉钟，但很酷！）。 但改变秒的定义将改变由 BIPM 管辖的*其他*定义，比如一米有多长，因为米的定义也基于时间（https://en.wikipedia.org/wiki/Metre#cite_note-SIBrochure9thEd-3）！ 除此之外，如果我们*确实*开始更快地探索太空，UTC 可能会失去意义。我们已经看到月球上的时钟每天比地球上的时钟快约56微秒（https://physics.stackexchange.com/questions/809010/how-long-is-a-second-on-the-moon）。如果我们有火星任务，就需要设计出更好的星际时间尺度。 ## 总结 但归根结底，尤其是作为一个经历过时间相关 bug 的程序员，我很高兴看到 UTC 的一个恼人特性终于被移除了。