应禁止LLM生成的提交内容
摘要
Lobsters上的一位用户提议应禁止LLM生成的提交内容,认为应封禁发布此类内容的用户,并添加通知提醒提交者。
<p>关于如何处理LLM生成的文章,有很多讨论。我认为目前并没有明确的政策规定是否允许此类文章。</p>
<p>我认为应封禁定期发布此类内容的用户。</p>
<p>在提交页面添加一条通知,提醒人们这里不允许发布LLM生成的文章,也是一个好主意。</p>
<p>这应能减少关于文章是否应被标记或评论的争论。</p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/15 21:04
# 应禁止LLM生成的内容提交
来源:https://lobste.rs/s/29pm2f/llm_generated_submissions_should_be
关于如何处理LLM生成的文章,目前讨论很多。但我不认为有明确的政策规定是否应允许这类文章存在。
我认为应禁止那些定期发布LLM生成内容的用户访问本站。
另外,在提交页面添加提醒通知,告知用户LLM生成的文章在这里不被允许,也是个好主意。
这样应该能减少关于是否应举报或评论此类文章的争论。
相似文章
"This is written by an LLM" 这类评论应标记为离题
文章建议,在 Lobsters 上仅仅指责帖子由 LLM 生成的评论应标记为离题,以维护讨论质量。
NLNet Labs LLM 政策
NLNet Labs 宣布了一项限制在代码和文档贡献中使用 LLM 的政策,要求披露 LLM 的使用情况,并禁止 AI 生成的代码。
Flathub 禁止基于 LLM 的提交
Flathub 已禁止由 LLM 生成的提交。
一般决议:Debian中的LLM使用
Debian正在举行一项一般决议,以决定是否禁止使用LLM或生成式AI做出的贡献,理由是版权和质量问题。
区分AI生成与人类撰写:评估LLM检测LLM生成内容的能力
本文研究了在教育场景中,LLMs在多大程度上能够检测自身生成的内容,发现检测准确率因任务类型而异,且对于简答题不可靠。