Long-Horizon-Terminal-Bench:通过密集奖励评分测试智能体在长时程终端任务上的极限

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

介绍了 Long-Horizon-Terminal-Bench,这是一个包含46个长时程终端任务的基准,采用密集奖励评分,评估AI智能体在规划、长上下文和调试方面的能力。即使是最强模型也仅达到15.2%的pass@1,显示仍有很大的改进空间。

AI智能体已能够自主完成简短且明确指定的任务。然而,现有的终端基准主要关注几分钟内可完成的简单问题,并且仅通过最终结果进行评估。这种设置忽略了中间进展和部分解决方案,导致奖励信号稀疏,无法全面反映智能体能力。我们引入了 Long-Horizon-Terminal-Bench,这是一个包含46个长时程任务的终端基准,涵盖九个类别,包括实验复现、软件工程、多模态分析、交互式游戏和科学计算。每个任务遵循 Terminal-Bench-style 的设置,配备参考解决方案或模拟引擎,但进一步分解为细粒度的分级子任务。这种设计提供了密集的中间奖励和部分得分,使得评估不仅能捕捉智能体是否达到最终目标,还能衡量其在开放式工作流中的进展程度。Long-Horizon-Terminal-Bench 中的任务通常需要数百个回合以及数分钟到数小时的执行时间,侧重于长时程规划、长上下文管理和迭代调试,而非一次性问题解决。我们评估了15个前沿模型,发现智能体每个任务平均消耗990万tokens,每次运行约231个回合和85.3分钟的执行时间,使得 Long-Horizon-Terminal-Bench 比以往的终端基准更具挑战性。即使是最强测试模型,在部分奖励阈值0.95下 pass@1 为15.2%,在完美奖励阈值1.0下为10.9%,而两个阈值下模型的平均通过率分别为4.3%和1.7%。这些结果表明仍有改进空间。我们进一步分析了失败模式和错误类型,并发布了 Long-Horizon-Terminal-Bench,以支持长时程终端智能体的未来发展。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/13 07:49

论文页面 - Long-Horizon-Terminal-Bench:基于密集奖励评分的长时间终端任务中智能体极限测试

来源:https://huggingface.co/papers/2607.08964 发布于 7 月 9 日

·

由 https://huggingface.co/zli12321 提交

LZX (https://huggingface.co/zli12321) 于 7 月 13 日

#1 当日论文 (https://huggingface.co/papers/date/2026-07-13) 作者:

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

摘要

AI 智能体已能够自主完成短小、定义明确的任务。然而,现有的终端基准主要关注数分钟内可完成的简单问题,且仅根据最终结果进行评估。这种设置忽略了中间进度和部分解,导致奖励信号稀疏,无法全面反映智能体能力。我们提出 Long-Horizon-Terminal-Bench,一个包含 46 个长时间跨度任务的终端基准,涵盖九个类别,包括实验复现、软件工程、多模态分析、交互式游戏和科学计算。每个任务遵循 Terminal-Bench 风格的设置,配有参考解决方案或仿真引擎,但进一步分解为细粒度的可评分子任务。这种设计实现了密集的中间奖励和部分分数,使评估不仅能捕获智能体是否达到最终目标,还能显示其在开放式工作流中的进展程度。Long-Horizon-Terminal-Bench 中的任务通常需要数百个回合和数分钟到数小时的执行时间,强调长时间规划、长上下文管理和迭代式调试,而非一次性问题求解。我们评估了 15 个前沿模型,发现智能体每个任务平均消耗 9.9M tokens,每轮运行约 231 个回合、执行 85.3 分钟,这使得 Long-Horizon-Terminal-Bench 比先前的终端基准更具挑战性。即使是最强的测试模型,在部分奖励阈值 0.95 下的 pass@1 仅为 15.2%,在完美奖励阈值 1.0 下为 10.9%;而两个阈值下各模型的平均通过率分别为 4.3% 和 1.7%。这些结果揭示了巨大的提升空间。我们进一步分析了失败模式和错误类型,并开源 Long-Horizon-Terminal-Bench,以支持未来在长时间终端智能体上的进展。

查看 arXiv 页面 (https://arxiv.org/abs/2607.08964) 查看 PDF (https://arxiv.org/pdf/2607.08964) 项目页面 (https://zli12321.github.io/LHTB/index.html) GitHub25 (https://github.com/zli12321/LHTB) 添加到收藏 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2607.08964)

在你的智能体中获取这篇论文:

hf papers read 2607\.08964

没有最新 CLI?curl \-LsSf https://hf\.co/cli/install\.sh \| bash

引用此论文的模型 0

没有模型链接此论文

请在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2607.08964 以在此页面链接。

引用此论文的数据集 0

没有数据集链接此论文

请在数据集 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2607.08964 以在此页面链接。

引用此论文的 Space 0

没有 Space 链接此论文

请在 Space README.md 中引用 arxiv.org/abs/2607.08964 以在此页面链接。

包含此论文的收藏 0

没有收藏包含此论文

请将此论文添加到一个收藏 (https://huggingface.co/new-collection) 以在此页面链接。

相似文章

WildClawBench:真实世界长周期智能体评估基准

Hugging Face Daily Papers

WildClawBench 使用真实的命令行界面环境和实际工具,评估语言和视觉-语言模型在现实长周期任务上的表现。该基准测试显示,即使最佳模型也仅达到62.2%的准确率,表明长周期智能体评估仍具有挑战性。

@dair_ai:关于长时程智能体的杰出论文(建议收藏)——类似人类,如何让智能体在困难任务中坚持下去?

X AI KOLs Following

AutoLab 是一个新基准测试,针对 36 个由专家精心设计的长时程任务(系统优化、模型开发、CUDA 内核、谜题),对 17 个前沿模型进行评估。研究发现,决定成功的关键因素是持久性——而非初始尝试的质量。Claude-opus-4.6 在所有类别中名列前茅,而大多数其他模型要么过早终止,要么在几乎没有进展的情况下耗尽了预算。

LongDS-Bench:论长时域智能体数据分析的失败

arXiv cs.LG

介绍LongDS,一个用于评估LLM智能体在长时域、多轮数据分析任务上的基准。评估表明,即使最佳模型也仅达到48.45%的准确率,性能随轮次急剧下降,凸显出维护分析状态是关键瓶颈。

历经考验:在陌生环境中重新评估智能体的能力

Hugging Face Daily Papers

GauntletBench是一个新的基于网页的基准测试,用于评估AI智能体在挑战性场景中的表现,重点关注时间感知、图形理解和3D推理。结果表明,最先进的智能体成功率仅为19.1%,而非专业人士则超过80%,凸显了当前智能体系统的显著局限性。