历经考验:在陌生环境中重新评估智能体的能力

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

GauntletBench是一个新的基于网页的基准测试,用于评估AI智能体在挑战性场景中的表现,重点关注时间感知、图形理解和3D推理。结果表明,最先进的智能体成功率仅为19.1%,而非专业人士则超过80%,凸显了当前智能体系统的显著局限性。

随着智能体系统的不断演进和广泛部署于真实场景,对其能力进行忠实评估的需求日益增长。然而,当前的基准测试通常基于流行的应用程序,任务相对简单,且只关注狭窄的能力范围,忽略了更广泛的维度,导致现代智能体性能饱和,无法探测其局限性。为此,我们推出了GauntletBench,这是一个基于网页的基准测试,用于评估智能体在挑战性场景中的泛化能力,重点关注三个尚未充分探索的能力(时间感知、图形理解和3D推理),跨越五个较少覆盖的专业应用(视频编辑器、工作流构建器、3D建模器、飞行分析器和电路设计器),每个应用包含20个视觉密集型任务(共100个任务)。我们的基准测试提供了一个模块化管道,包括一个与开源和闭源智能体框架兼容的环境、一个可控的基于网页的应用程序、一个结构良好的任务套件,以及一个具有多样化指标的自动化评估引擎。与普遍预期相反,我们的实验结果表明,前沿智能体系统远未达到人类水平的表现。即使是最先进的智能体,在GauntletBench上也仅达到19.1%的成功率,突显了这些被忽视的能力和泛化方面的局限性。相比之下,非专业人类标注者在这些具有挑战性但可行的任务上取得了超过80%的成功率,揭示了当前智能体能力与复杂真实场景所需能力之间的巨大差距。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/26 14:07

论文页面 - Running the Gauntlet: Re-evaluating the Capabilities of Agents Beyond Familiar Environments

来源: https://huggingface.co/papers/2606.14397 作者:

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

摘要

一个基于网络的基准测试旨在评估智能体在挑战性场景中的泛化能力,结果揭示了当前智能体系统与人类在时间感知、图形理解和三维推理等能力上的显著差距。

随着智能体系统 (https://huggingface.co/papers?q=agentic%20systems) 不断发展并广泛部署于真实场景,对其能力进行忠实评估的需求日益增长。然而,当前的基准测试 (https://huggingface.co/papers?q=benchmark) 通常构建于常见应用之上,任务相对简单,且仅聚焦于狭窄的能力范围,忽视了更广泛的维度,导致在现代智能体上性能饱和,无法探测其局限性。为此,我们提出了 GauntletBench,一个基于网络的基准测试 (https://huggingface.co/papers?q=web-based%20benchmark),用于评估智能体在挑战性场景中的泛化能力,重点关注三个未被充分探索的能力维度(时间感知 (https://huggingface.co/papers?q=temporal%20perception)、图形理解 (https://huggingface.co/papers?q=graphical%20understanding) 和三维推理 (https://huggingface.co/papers?q=3D%20reasoning)),覆盖五个较少涉及的专业应用(视频编辑器、工作流构建器、三维建模器、飞行分析器和电路设计器),每个应用包含 20 个视觉密集型任务 (https://huggingface.co/papers?q=vision-intensive%20tasks)(共 100 个)。我们的基准测试 (https://huggingface.co/papers?q=benchmark) 提供了一个模块化管道 (https://huggingface.co/papers?q=modular%20pipeline),包括一个兼容开源和闭源智能体框架的环境、一个受控的基于网络的应用、一个结构良好的任务套件,以及一个配备多种指标的自动化评估引擎 (https://huggingface.co/papers?q=automated%20evaluation%20engine)。与普遍预期相反,我们的实验结果表明,前沿的智能体系统 (https://huggingface.co/papers?q=agentic%20systems) 距离达到人类水平的表现仍有巨大差距。即使是最先进的智能体,在 GauntletBench 上的成功率也仅为 19.1%,这突显了这些被忽视的能力与泛化方面的局限性。相比之下,非专家人类标注者在我们既具挑战性又可行的任务上成功率超过 80%,揭示了当前智能体能力与复杂真实场景所需能力之间的巨大鸿沟。

查看 arXiv 页面 (https://arxiv.org/abs/2606.14397)查看 PDF (https://arxiv.org/pdf/2606.14397)项目页面 (https://gauntlet-landing-page.vercel.app/)GitHub1 (https://github.com/gauntlet-benchmark/evaluation-harness)加入收藏 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2606.14397)

引用此论文的模型0

无模型关联此论文

请在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2606.14397 以在此页面建立链接。

引用此论文的数据集0

无数据集关联此论文

请在数据集 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2606.14397 以在此页面建立链接。

引用此论文的 Space0

无 Space 关联此论文

请在 Space README.md 中引用 arxiv.org/abs/2606.14397 以在此页面建立链接。

收录此论文的收藏集0

无收藏集收录此论文

请将此论文添加至收藏集 (https://huggingface.co/new-collection) 以在此页面建立链接。

相似文章

跨尺度科学挑战的AI智能体基准测试

arXiv cs.AI

介绍SciAgentArena,一个约200个任务的基准测试,用于评估真实科学研究中的AI智能体。发现智能体在明确指定的数据分析工作流程中表现有效,但在产生新颖见解和开放式探索方面存在困难。

@rohanpaul_ai: 当前前沿智能体在现实自动化方面的准备程度远不及它们在基准测试中的分数所暗示的那样。本文提…

X AI KOLs Following

本文介绍了“智能体最终考试”(Agents' Last Exam),这是一个测试AI智能体在55个数字工作领域中进行真实专家工作能力的基准。目前最强的智能体在大多数任务上失败,在最难的层级中平均通过率仅为2.6%,揭示了基准分数与现实世界自动化准备程度之间的巨大差距。

TerraBench:智能体能否推理异构地球系统数据?

arXiv cs.AI

TerraBench 是一个新基准,用于评估人工智能智能体在异构地球系统数据(包括网格数据、卫星图像和模拟器输出)上进行推理的能力。它揭示了当前前沿模型的显著局限性,表现最佳的模型平均工具使用得分仅为 59.2%。