大语言模型能否通过自由探索发现隐藏的物理定律?
摘要
该论文介绍了 LongChang,这是一个自动化框架,通过模拟物理定律被改变的世界,测试大语言模型能否通过自由探索自主发现这些定律。在接受评估的 12 个模型中,只有 GPT-6-Astra 的发现率达到了 16.7%,其余模型均为 0%。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/28 05:28
论文页面 - 大语言模型能否通过自由探索发现隐藏的物理定律?
来源:https://huggingface.co/papers/2610.37649
摘要
LongChang 评估了大语言模型能否通过模拟实验自主发现被改变的物理定律,结果发现只有一个模型取得了有限的成功.
科学发现往往始于一次意外观察,进而引出新的研究问题. 在一个物理定律被改变的世界中,大语言模型 (https://huggingface.co/papers?q=large%20language%20models)(LLMs) 能否注意到意外现象,例如更重的物体下落得更慢,并在未被告知研究方向的情况下通过实验发现其规律?为评估这一能力,我们提出了 LongChang (https://huggingface.co/papers?q=LongChang),这是一个自动化框架,用于创建物理规律被改变的 (https://huggingface.co/papers?q=altered%20physics) 模拟世界 (https://huggingface.co/papers?q=simulated%20worlds),其中一条或多条定律与常规物理定律不同. 受评估的大语言模型充当探索者,通过操纵物体和构建工具来研究自己提出的问题,既没有指定的研究任务,也没有关于这些定律的提示. 其他独立的大语言模型智能体负责生成和审查场景、审查工具设计,并依据被改变的物理定律和探索记录 (https://huggingface.co/papers?q=exploration%20records),评估报告的正确性及其实验依据. 这些记录指导场景演化,以支持进一步探索,使整个循环无需人工干预即可运行. 在 12 个大语言模型中,GPT-6-Astra 的发现率 (https://huggingface.co/papers?q=discovery%20rate) 为 16.7%,而其余 11 个模型的得分均为 0%. 探索记录 (https://huggingface.co/papers?q=exploration%20records) 显示,一些异常现象未得到研究,而被改变的物理定律也仅被部分识别.
查看 arXiv 页面 (https://arxiv.org/abs/2610.37649)查看 PDF (https://arxiv.org/pdf/2610.37649)项目页面 (https://zhenyangcs.github.io/LongChang-website/)GitHub3 (https://github.com/EnVision-Research/LongChang)添加到合集 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2610.37649)
在你的智能体中获取这篇论文:
hf papers read 2610\.37649
还没有最新版 CLI?curl \-LsSf https://hf\.co/cli/install\.sh \| bash
引用这篇论文的模型0
没有模型关联这篇论文
在模型的 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.37649,即可在此页面建立指向该模型的链接.
引用这篇论文的数据集0
没有数据集关联这篇论文
在数据集的 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.37649,即可在此页面建立指向该数据集的链接.
引用这篇论文的 Space0
没有 Space 关联这篇论文
在 Space 的 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.37649,即可在此页面建立指向该 Space 的链接.
包含这篇论文的合集0
没有合集包含这篇论文
将这篇论文添加到合集 (https://huggingface.co/new-collection),即可在此页面建立指向该合集的链接.
相似文章
三思而后行:LLM 智能体的自主探索
本文指出自主探索是大语言模型智能体的关键能力,并提出了先探索后行动范式,该范式将信息收集与任务执行解耦,以提升适应性和实际性能。同时引入了探索检查点覆盖率作为可验证的指标,用于评估探索的广度。
@dair_ai: 一个LLM代理真的能构建它无法看到的环境模型吗?这项工作使这个问题可评分。一个代理…
一篇研究论文提出了‘智能体自动机学习’来评估LLM代理是否能通过交互推断隐藏的世界模型,发现性能随着任务复杂度的增加而急剧下降,并且推理模型优于非推理模型,但仍然存在困难。
测试前沿大语言模型在平行物理世界中的物理素养
本文介绍了一种四阶段诊断法,用于测试大语言模型能否在不熟悉的物理框架中进行推理。研究发现,前沿模型的通过率较低,并表现出定性分析与定量分析之间的不对称性。
LLM-AutoSciLab:通过主动实验实现闭环科学发现
LLM-AutoSciLab是一个闭环框架,利用LLM迭代生成假设、选择信息量大的实验并优化机制,在物理和生物学基准测试上相比之前的静态方法实现了更高的准确性和样本效率。
@rohanpaul_ai: LLM 代理能否通过交互发现隐藏规则?答案令人不安。隐藏世界越复杂…
本文研究了LLM代理是否可以通过交互推断隐藏的世界模型,发现随着复杂性的增加,它们难以构建稳定的内部模型。