看来这个社区可能错过了：要求AI芯片位置追踪的法案获得行业支持 | 六家公司表态支持《芯片安全法案》，该法案要求对美国最先进的计算机芯片实施位置追踪机制。

# 要求AI芯片位置追踪的法案获行业支持 来源：https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/chips-security-act-gains-industry-support-letter-rcna350500 一批专注于敏感技术国际货运追踪的公司，正支持一项国会法案，该法案要求美国最强大的AI芯片内置更强的安全机制，以防止芯片流入中国及其他对手手中。 由六家公司联署的公开信称，《芯片安全法案》（Chip Security Act, CSA）将提升美国芯片公司的竞争力，并堵住美国出口管制体系中的关键漏洞。这一立场与半导体游说团体的主张相左，后者认为此类要求会制约美国蓬勃发展的芯片产业。 这封于周四上午提交给国会领导层、并由NBC News获得的信件认为，更严格的安全验证将让芯片客户和制造商确信，他们遵守了对芯片销售的敏感限制。这些公司表示，这种信心提升将“带来更高的销量、更快的出口审批、更大的交易规模、更广泛的新市场准入，以及更庞大的芯片交易”。 尽管美国出口管制法律禁止向包括中国在内的某些国家出售先进AI芯片，但现行要求中的漏洞导致数十亿美元美国顶尖AI芯片被销往第三方国家的实体，再由其转运至中国。仅在今年3月的一起案件中，美国司法部就指控三人合谋将价值25亿美元的AI芯片转运至中国（https://www.justice.gov/opa/pr/three-charged-conspiring-unlawfully-divert-cutting-edge-us-artificial-intelligence）。 CSA旨在解决这些漏洞，要求芯片出口商通过定制的定位验证硬件或可在现有硬件上运行的软件，更好地追踪先进芯片的最终去向。支持者称，这将确保敏感芯片可以销往马来西亚（https://www.reuters.com/legal/government/us-lawmaker-asks-trump-administration-to-help-malaysia-crack-down-chip-smuggling-2025-10-31/）或印度尼西亚（https://www.wsj.com/tech/ai/china-ai-nvidia-chip-access-6a4fa63d）等国，而无需担心其被进一步转运至中国。 该法案已在华盛顿酝酿数月，各方利益团体就其对美国AI领先地位的影响展开激烈争论。支持者和对华强硬派认为，这是解决国家安全重大隐患的明确途径；而某些行业团体则担心它会阻碍美国在海外的销售——这些公司在周四的信函中强烈反驳了这一观点。 3月底，众议院外交事务委员会以42票对0票一致通过了CSA，并将其提交至众议院全院审议，目前仍处于审查阶段。参议院的配套法案则仍处于初步审议阶段。 美国已实施出口管制，以防止最受追捧的芯片流向敌对国家。专家表示，由于芯片执行前沿AI系统所需的先进计算任务，切断芯片供应对于防止地缘政治对手将AI系统用于军事或经济目的至关重要。 中国军方已拥抱AI（https://cset.georgetown.edu/publication/chinas-military-ai-wish-list/），而DeepSeek、腾讯等中国AI公司开发的通用AI系统，其能力与美国公司相比仅落后数月（https://www.nist.gov/news-events/news/2026/05/caisi-evaluation-deepseek-v4-pro）。中国AI公司常声称（https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3310656/chinas-lack-advanced-chips-hinders-broad-adoption-ai-models-tencent-executive），缺乏芯片是开发更优系统的主要障碍——这表明美国的出口管制体系在某种程度上发挥了作用。 芯片走私或转运可能打破这一瓶颈，而许多专家认为这是关键的国家安全屏障。众议院中国问题特别委员会主席、共和党众议员John Moolenaar在4月的听证会上表示：“中国公司正在购买现有出口管制下合法能买到的芯片，并窃取它们无法买到的东西。” 鉴于对中国子公司将芯片转运至中国的担忧，华盛顿其他议员对允许美国芯片更广泛销往海外持谨慎态度（https://www.banking.senate.gov/newsroom/minority/senators-banks-and-warren-urge-commerce-secretary-lutnick-to-suspend-or-reconsider-nvidia-export-licenses-amid-supermicro-chip-diversion-indictment）。 部分半导体公司反对该法案，称其会不当限制它们在海外的芯片销售能力。代表Nvidia和AMD等主要芯片公司的半导体行业协会（Semiconductor Industry Association）强烈反对该法案（https://www.semiconductors.org/sia-statement-on-chip-security-act/），认为仓促立法规定“复杂、昂贵且未经验证的安全特性，有可能破坏全球对美国半导体技术的信任”。Nvidia于12月宣布（https://blogs.nvidia.com/blog/optional-data-center-fleet-management-software/），已开发出能满足CSA部分要求的技术，据路透社率先报道（https://www.reuters.com/business/nvidia-builds-location-verification-tech-that-could-help-fight-chip-smuggling-2025-12-10/）。 签署周四公开信的公司之一GeoComply表示，更完善的定位验证将为美国安全和产业带来直接好处。GeoComply与亚马逊Prime Video、FanDuel和BBC等公司合作，确保其服务仅在核准的地区销售或提供。 “芯片走私正在削弱出口管制，让先进AI芯片落入战略竞争对手手中，”GeoComply首席执行官Kip Levin说。定位验证技术“能够确认芯片始终由授权用户在授权地点使用，这为合法买家提供了证明合规的方式，也给了政策制定者批准更大规模交易和更广泛出口的信心。” GeoComply以及其他签署周四信函的公司（包括Multibeam和Fortaegis）很可能会从新增的安全验证要求中获益，尽管信函称这些附加规格“技术可行”且“战略必要”。 5月底，商务部工业与安全局（Bureau of Industry and Security, BIS）宣布，正在堵住一个潜在漏洞（https://www.bis.gov/media/documents/bis-guidance-may-31-2026.pdf）。过去一年里，该漏洞允许公司通过向第三方国家中的中国公司子公司销售芯片，从而绕开对华先进AI芯片的销售禁令——这成为出口管制方针中的一个关键缺口。 作为回应，印第安纳州共和党参议员Jim Banks与新泽西州民主党参议员Andy Kim上周致信BIS领导层，要求解决这一问题，并严格限制中国子公司订购先进芯片的能力。 “很明显，芯片转运中国存在严重问题，”外交关系委员会（Council on Foreign Relations）专注于新兴技术的高级研究员Chris McGuire表示。“如果有技术措施能提供帮助，我们就应该加以实施。”