我正在构建一个平行互联网，它叫做 The Thinnernet

# 我正在搭建一个平行互联网，它叫“瘦网”（The Thinnernet） 来源: https://inavoyage.blogspot.com/2026/06/im-building-parallel-internet-and-its.html [](https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEh6x-X2Kjvpr1I7S4COADE-lq87xg3w-txwJ8EvYT8qvRF9RavaID0hZQkgkzPkGN4dBJGL8QSqG0CsOSuOgAJZ14tvPZQKoaMblfZgc1kY2GZ_nplMCGl1PDu8lFYD04tzfhJiLdmDisq2Ad1gzHUEa-1FbFpgAPiYsPsKrYMgG5xVSBsO5RrZyS12_L-R) 自2020年以来，我一直扮演着史蒂夫·乔布斯的替身（以*非常、非常*兼职的方式，通常出于幽默目的 [https://newsteve.substack.com/about](https://newsteve.substack.com/about)）。我写的第一篇文章甚至与硬件无关，也与大约同时起步的太阳能驱动意识操作系统无关。它实际上讲的是我的一份前职工作，关于知识库（Knowledge Bases）。每天使用一个知识库，我觉得*肯定*有更好的方法，能把所采取的步骤集成到一个工单管理系统中，以展示工作成果。我不会说是哪个系统、哪家公司，因为这不重要。那时我在想，还有哪里像这里一样，不仅如此关心用户体验，还如此关心员工体验？然后我意识到，那就是史蒂夫·乔布斯。 以下是我写的 [这篇论文](https://github.com/hatonthecat/TicketMS/blob/main/Experience%20Base%20White%20Paper%20December%202020.pdf)，关于一个更高层次的知识库，名为“体验库”（Experience Base），后来成为概念性CMS“TicketMS”的一部分。 一个月前，我读了 Nathalie Martinek 博士的 [一篇文章](https://www.hackingnarcissism.com/p/give-less-shit)，它基本上描述了我所在组织遇到的精确问题——无法、不愿或缓慢地采纳工作流程中的新改进。 如果你是一位未来学家，试图仅凭今日新闻头条来预测未来，你可能会认为未来将由一群嗡嗡作响的无人机运送多力多滋和 Dr. Pepper 组成。这在很大程度上是对的。然而，互联网会/可能变成什么样，却并不那么耀眼或受到报道。光纤技术已取得显著进步，很可能在2050年之前，更多家庭将能享受类似 1Tbps 的速度。但很少有人需要那么大的数据量——也许吧——我猜 125GB/s 可能对16K 无损视频有用，但我不确定还有什么其他用途。也许有很多与其他自主代理的协调数据流。 2023 年，我 [开始思考并写作](https://github.com/EI2030/Low-power-E-Paper-OS#a-neologism-is-coined) 关于一个平行互联网： [](https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhih9EOLWtpQdZBbr427YbKMpPi5jhIwVVDp2HikJ3lsGFH6Omi36ByaZQOVWKiijA9Zg9v6J3zIAAwE9nwPZnEeWt-IsBfjRPtOKYylvwt646mhAxufFarVzSVTu_DgvzM0eMVARapUa36yf9S1HgrW9qismBS-wZe6220YLjOfVybr2xhBiB1BmAPQvgL) 你可能也会好奇，史蒂夫·乔布斯不是更加偏向设备方面吗，而不是基础设施或网页设计的大家？答案是肯定的！虽然他在1987年就第一个在他的Unix操作系统和硬件中包含了TCP/IP协议栈，但他并没有真正专注于铺设互联网海底电缆。光是在个人电脑上优化用户体验就够他忙的了。大多数桌面程序当时甚至不需要互联网连接，有些至今也不需要。此外，当时的互联网流量非常有限，任何“CDN”或网站能造成的损害也很小。我这么说是因为当时传输的数据量非常小，以至于对文件、格式、协议、浏览器和服务几乎没有什么限制。 如果你想知道21世纪（2011年后）的史蒂夫·乔布斯“类型”想要实现什么，他会关注完全相同的事情：用户体验。但如今的用户体验更多由基础设施和许多人沉浸的社交网络塑造，而不是硬件。而且通常仍然是自愿的。如果史蒂夫·乔布斯真想确保用户即使在信号不稳定但数据传递平坦的2G或3G连接上也能获得相同的可靠用户体验，他会更专注于确保应用程序*能够**利用*有限的数据。因为网速本身就是用户体验的一部分。 有一封乔布斯去世后泄露的有趣邮件，一位用户抱怨信号不稳定，他的建议基本上就是不要朝着那个方向 [握手机](https://slate.com/technology/2010/07/a-close-reading-of-apple-ceo-steve-jobs-e-mail-correspondence.html)（或者不要用手挡住天线所在的顶部）。当时最有影响力的CEO之一基本上是在建议像模拟电视接收器那样摆弄兔子耳朵天线。但我为他的行为辩护，因为当时的3G技术并不稳健，不能指望他搞定所有他无法控制的事情（即使他们曾尝试自己制造调制解调器，但开发得不如高通的完善——这确实发生过，但这不是当前问题的重点）。关键在于所有技术都需要时间成熟，一旦许多电磁干扰问题得到解决，一定程度的可靠性就变得可以期待。我绝对没有证据，但我认为这会是乔布斯如果能活到70或80岁可能探索的一个新前沿。 我指的是什么？为了确保每个设备的用户体验一致，整个应用数据/内容的传输必须在实时截止时间内完成。异步通信当然受欢迎且重要，但许多功能可以标准化到一定程度，使得数字交互变得可构造和可复制。刷新率是iPhone在延迟方面已经掌握的。但互联网延迟则另当别论。在访问一个网站或服务时，希望获得相同的格式视图，并且相同的数据在相同时间内加载完成，这一点可能很重要。使用静态HTML时，页面可能很宽而文字很小，因为浏览器没有自动调整大小的功能。但至少在加载文字方面可能没有问题（不像无法显示JavaScript的浏览器），而且文字可以转换成不同的视图，比如现代浏览器提供的阅读视图。 我不会说这会导致同质化的用户体验。我认为在所有东西都需要大量带宽的时代，失去的是很难注意到有多少数据在传输，除非你使用的是慢速连接。诚然，我正在测试一个慢速连接，并不是在我有选择升级的情况下抱怨网速。但这不是我希望别人尝试“瘦网”的原因。而是因为我建议一个后备方案，以防基础设施无法应对一个永远在线、永远连接的世界——在这个世界里，每天下载数百GB的数据，却在发生故障或出现容易预防的网络拥塞问题时，连一个字节都无法传输。 那么什么是“瘦网”？想象一条海底光缆束——可能大约有一百根10Gbps的电缆，组成一条直径约3英尺（高度防风雨）的粗圆互联网电缆。这些可能是15年前制造的。如今，它们可能容量更高。现在想象你有一台来自2040年的非常先进的计算机，你的PC以太网端口可以用一根电缆瞬间接收那个速度——可能是1Tbps或10Tbps。然后回到原来的光缆束，挑出一根电缆。那就是你的互联网连接。它可能是10Gbps，尽管ISP可以为你提供10Tbps的服务。 现在，不取那根10Gbps的电缆，回到1990年代中期，一根海底同轴电缆公司可能在每条线束中使用约10Mbps，总共100Mbps或1Gbps。现在，将一根同轴电缆连接到你的PC（使用合适的调制解调器或以太网转换器）。你得到了10Mbps。 如果你是史蒂夫·乔布斯，希望每款应用都能提供同样可预测的体验，无论用户使用的是1 Mbps、10Mbps还是1Gbps，都需要一种最小化的流量模式，确保一组特定的应用程序可以预测地访问一部分网站和“基本数据”，这些网页的大小已知（例如，小于100KB或小于10KB），因此它们在可用性上基本被列入白名单，用户无需猜测哪些网站可以在特定连接上访问。互联网的设计方式仍然是开放的，并且理应如此，拥有去中心化的服务器和DNS。但应用程序本身及其访问的服务器必须能够知道它们可以在哪些地方可靠地使用。这并不只是某个网站或网络工程师的问题，而是每个人的问题。小池塘里的一条大鱼会在通常数据使用量很少的地方使用多得多的数据。在2010年代中期，你仍然可以看到很多人使用塞班手机。有一次，我在手机上设置了一个Twitter中继服务，让我可以仅用短信读写推文，而无需互联网数据套餐！我记得Facebook在印度提供过类似的服务，用于中继到其Messenger服务，但最终由于成本问题 [取消了](https://indianexpress.com/article/technology/tech-news-technology/metas-messenger-app-will-no-longer-handle-your-sms-8883751/)。 理论上，使用更少的数据不应该成为大公司的大问题或成本。但由于它使用传统基础设施，或者垃圾信息缓解工具较少（例如，运营商屏蔽号码的速度较慢，而不是由Meta员工使用软件仪表盘），其成本远高于使用光纤等更高速技术的成本。这也是Verizon和其他电话公司逐步淘汰铜电话线的同一原因。 历史可能常常是无聊的，但它也提供了早已被遗忘的替代方案和想法。今天建立的互联网包含一些非常快速和惊人的技术，但也包含大量故意粗糙的软件，旨在促使人们升级。虽然有些人认为这是资本主义发挥作用的健康特征，但它也将资本主义的概念限制在了那些优先考虑带宽密集型平台、并且不提供节能上网方式的在位建设者身上。一个可适应的互联网才是公司能提供的最佳用户体验。这就是为什么我认为，如果乔布斯没有死于癌症，他本会成为信息高速公路的 [科尼利厄斯·范德比尔特](https://www.thenation.com/article/archive/misunderstood-robber-baron-cornelius-vanderbilt/)（Cornelius Vanderbilt）。我的意思是，每个能负担得起乘坐他火车或铁路的人都会得到相同的速度。托马斯·弗里德曼曾写道： #### *“共产主义是一个让人民平等贫穷的伟大系统。事实上，没有比共产主义更好的系统能做到这一点了。资本主义让人民不平等地富有。”* 当人们试图描述低技术或高技术时，他们不可避免地会用一个非历史的起点，用通常非技术性的术语或概念来描述慢速互联网或慢速电脑。像我这类知道如何在慢速数据连接上运行快速互联网的人，会被认为勉强够格。而那些在慢速数据连接上什么也跑不起来的人，则完全不够格。这种差异可能很微妙，但新技术的采用往往依赖于一个“谎言”，即某些东西坏了或过时了。虽然许多新技术进步如果太少人采用高利润的新产品可能无法实现，但这并不能抹去旧系统在效率甚至安全性（并不总是）方面的历史真相。 正因如此，一位称职的工程师可以设计出五种不同的速度，让最重要的数据始终最先到达，使最低带宽层级的用户仍能收到电子邮件的静态HTML，而最高付费客户则收到一个围绕其收件箱的 [花哨](https://en.wikipedia.org/wiki/Arts_and_Crafts_movement)、奢华的JavaScript包装（同时到达，就像月球上的羽毛和锤子掉落实验一样）： > “设计改革始于展览组织者亨利·科尔（Henry Cole，1808–1882）、欧文·琼斯（Owen Jones，1809–1874）、马修·迪格比·怀亚特（Matthew Digby Wyatt，1820–1877）和理查德·雷德格雷夫（Richard Redgrave，1804–1888）[\[11\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Arts_and_Crafts_movement#cite_note-11)，他们都反对过度装饰以及不实用或制作粗糙的物品。[\[12\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Arts_and_Crafts_movement#cite_note-FOOTNOTENaylor197121-12) 组织者们“一致谴责展品”。[\[13\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Arts_and_Crafts_movement#cite_note-FOOTNOTENaylor197120-13) 例如，欧文·琼斯抱怨说，“建筑师、家具师、裱糊工、织布工、印花布印染工和陶工”生产了“没有美感的新奇，或者没有智慧的美”。[\[13\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Arts_and_Crafts_movement#cite_note-FOOTNOTENaylor197120-13) 这些对制成品的批评催生了几本出版物，阐述了作者们认为正确的设计原则。理查德·雷德格雷夫的《设计补充报告》（1852年）分析了设计与装饰的原则，并呼吁“在装饰应用中更多的逻辑”。[\[12\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Arts_and_Crafts_movement#cite_note-FOOTNOTENaylor197121-12) 计算机用户体验正进入其工艺美术社会改革时代。每一位互联网用户都已 [目睹](https://www.reddit.com/r/ABoringDystopia/comments/1cnpl40/new_apple_ad_shows_soulless_machine_crushing/) 现代版的 [万国工业博览会](https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Exhibition)。历史不会重演，但总是押韵：AI 与 Craps。