@philipkiely: 关于示例工作负载:Opus 4.8 -> Kimi 2.7 Code | 节省82% GPT 5.5 -> GLM 5.2 | 节省77% Gemini 3.5 Flash -> Nemot…
摘要
菲利普·基利(Philip Kiely)的一条推文强调,使用Baseten的ROI计算器工具,从闭源AI模型切换到开源替代方案可节省成本。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/18 14:07
关于示例工作负载:
Opus 4.8 → Kimi 2.7 Code | 节省 82%
GPT 5.5 → GLM 5.2 | 节省 77%
Gemini 3.5 Flash → Nemotron 3 Ultra | 节省 67%
自己算算看:https://t.co/nJwPSCZyyT https://t.co/uT3XxNX6v4
开源 ROI 计算器 | Baseten
来源:https://www.baseten.co/resources/calculator/
看看开源为你节省了多少
将闭源 API 支出与 Baseten Model APIs 上的开源模型进行对比。
预估节省金额
输入工作负载信息即可计算您的节省金额。
节省金额基于输入和输出 token 用量以及近似缓存命中率进行估算。
结果仅为大致估算,仅供内部讨论参考。Baseten 不保证使用 Baseten 平台会带来任何特定的成本节省或其他财务收益。此处显示的定价仅供示例用途。
在 Baseten 上运行生产级推理
在专为大规模高性能推理而构建的基础设施上,为开源、自定义和微调后的 AI 模型提供服务。
在 Baseten 上尝试您的模型
相似文章
Opus 5 对比 Opus 4.8 与 GPT-5.6 Sol,免费测试。模型选择从来不是我的问题。
一位独立开发者通过多模型路由器,利用免费额度测试了 Opus 5、Opus 4.8、GPT-5.6 Sol 和 Kimi K3,发现评估预算和输入预处理比原始模型选择更重要。
@browser_use: 开源权重模型已正式追赶上。我们在BrowserCode中测试了GLM 5.2,得分接近Opus级别,且是迄今为止最便宜的模型……
开源权重模型已追赶上专有模型,GLM 5.2在浏览器代理任务中以低成本实现了接近Opus级别的得分。其他模型如Minimax M3和Kimi k2.7也显示出显著的改进。
每月花费2500美元使用Sonnet/Opus——是否值得更多转向GPT-5.5/Codex?
一位用户讨论如何优化每月2500美元的AI API支出,比较Anthropic的Sonnet/Opus与GPT-5.5/Codex在编程和商业任务上的表现,寻求社区关于成本与质量权衡的建议。
开源模型正以约1.5倍于前沿模型的速度缩小与GPT/Claude/Gemini的编码差距,且在去污染基准测试中,一个27B模型已经击败了Claude Opus 4.8 [实时仪表盘 + 分析]
一个实时仪表盘和统计分析显示,开源编码模型正以1.5倍的速度缩小与闭源模型的差距,一个27B模型已经在去污染基准测试中超越了Claude Opus。工具调用可靠性仍然是主要瓶颈。
@rohanpaul_ai: 令人惊讶的好消息,开源编码模型,而且还有很多隐藏的机会可以降低成本……
Databricks 测试了开源编码模型 GLM-5.2,发现它在真实企业代码任务中可与 Claude Opus 4.8 等顶级闭源模型竞争,同时成本更低(每任务 1.28 美元对 1.94 美元)。评估还强调了 Pi 这个框架,它通过减少每轮发送的上下文来降低成本。