@NatPurser：与几位非AI安全领域的华盛顿DC朋友聊后的几点想法：我认为存在一种误解，认为独立评估...

与几位非AI安全领域的华盛顿DC朋友聊后的几点想法： 我认为存在一种误解，即独立的评估员和审计员把自己视为政府监管的可靠替代品。这完全不是我接触到的情况。 相反，许多人觉得自己对被要求开展的工作准备不足，更希望政府能制定明确的规则。 例如——那些能确保他们访问公司AI系统，而不取决于他们正在审计的公司善意的规则！ 他们中许多人开始做这项工作，是因为当时存在空白；无论是政府还是私营部门，都没有充分监控AI风险。 但我认为，如果政府加强自身能力，并承诺自己进行部分或大部分测试，许多人会表示欢迎。并且，仍然会有空间让专门的、利基的评估员作为政府监管的补充或延伸。 总的来说，我认为从硅谷科技文化出发，模式化地推断整个安全社区，假设这些人坚决反对监管或试图垄断监管/访问权，这是不公平也不准确的。