Adobe的对话式AI助手是一个平庸的设计实习生

# Adobe的对话式AI代理是个平庸的设计实习生 来源：https://www.theverge.com/tech/939686/adobes-conversational-ai-agent-is-a-mediocre-design-intern AI图像工具很少让我感觉自己参与了创作过程。毕竟，它们大多是为了让没有设计经验的人输入几个词就能得到可用结果而设计的。因此，Adobe最新推出的AI图像助手让我感到惊喜：它是一个旨在减少繁琐工作、同时仍让你掌控创作权的机器人。 与专门用于生成和编辑图像或视频的AI生成器不同，Adobe的Firefly AI助手（https://www.theverge.com/tech/912287/adobe-firefly-ai-assistant-announcement-editing）（我一直在测试其测试版）更像是一个多任务中间人，可以为你操作Adobe的设计应用。Adobe在其网站上表示，你只需“告诉Firefly AI助手（测试版）你需要什么，它就会利用Photoshop、Illustrator等应用中的工具，瞬间完成多步骤项目。” 用户界面看起来像一个典型的聊天机器人。有一个文本框用于输入提示词，还有一个加号用于上传媒体文件。它不会使用你电脑上实际安装的Adobe应用，但能访问常见的功能，如遮罩、对象检测和图像生成。这个AI助手被设计为具有对话能力，因此你可以让聊天机器人“让这张照片更鲜艳”，它会在执行的同时解释自己的操作。 **1/3** *这是一张用于测试的未编辑照片。我特意选了一张光线不寻常的。* 图片来源：Jess Weatherbed / The Verge Adobe AI完成的照片编辑和插画初看之下令人信服。它在一张照片中改变了我的发色，在另一张中改变了背景位置和光线。结果并不完美：有些颜色过于鲜艳，或者修改未能与周围环境很好地融合。但我怀疑普通人不会认为我的结果是AI制作或篡改的——这看起来就像新手设计师的作品。 Firefly AI助手真正有趣的地方在于它如何与你互动。我给了它一张我的猫在窗边的照片，并要求它让天空变得无云且晴朗。它没有直接说“好的”然后给我编辑后的图像。相反，聊天机器人详细描述了编辑前图像中的场景（它正确识别出我的猫是缅因库恩猫，尽管照片主要只显示了它的屁股），然后解释了*如何*实现我要求的结果。它提到了Photoshop和Lightroom中的具体工具，使用了成熟的编辑术语，并逐步解释了过程。你实际上看不到图像被实时编辑，但聊天机器人会告诉你它使用了哪些功能来实现每个结果。 [](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/336c3d11-8e06-4278-931c-21c5a3c4d560.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) [](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/cdd6a970-ba51-4d6d-a6e0-c61860cf65d5.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) Firefly AI助手也出人意料地诚实说明了自己的局限性。当我要求它将JPG文件中的对象分离到不同图层时，Firefly表示无法做到，但提供了两种不同的方案来将图像拆分为单独元素，并解释了各自的优缺点。在我选择其中一个后，机器人随后描述了自己的编辑过程，包括它正在做的事情并不奏效。“我注意到高斯模糊方法并没有给出真正的透明剪裁——它输出的是全尺寸PNG，”它写道。聊天机器人随即自我调整，改用遮罩和Adobe的图像裁剪与调整工具。 当我要求它将图像中的对象分离为单独元素时，它真的开始出错了。（https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/Screenshot-2026-05-29-084341.jpg?quality=90&strip=all） 当我要求它将图像中的对象分离为单独元素时，它真的开始出错了。（https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/Screenshot-2026-05-29-084413.jpg?quality=90&strip=all） **1/2** *当我要求它将图像中的对象分离为单独元素时，它真的开始出错了。* 图片来源：Jess Weatherbed / The Verge 你还可以要求聊天机器人向图像中添加新对象，类似于Photoshop的生成式填充或Google的Magic Editor功能。它毫不犹豫地给我的照片添加了雪茄、大麻烟（呃，“手工卷烟”）甚至枪支，但拒绝生成任何完全非法的内容。我可以制作一张明显是假的专辑封面，其中我用枪指着“镜头”，但不能让自己看起来像在射击任何人。这类编辑的结果在视觉上也比要求不需要生成式AI工具（如光线调整）的效果要差，但我不会说它们完全糟糕——只是不够好到能骗过我。它还拒绝改变我脸部和身体的形状或大小，也不让我穿上暴露的衣服——这一点Grok或许需要学习一下（https://www.theverge.com/news/861894/grok-still-undressing-in-uk）。 通常，与聊天机器人对话让我感觉自己像是在向主题公园吉祥物问路——那种持续的热情让人不安，一点也不像在与其他成年人交谈。Firefly助手仍然会喋喋不休地说出毫无必要且多余的赞美（我不需要它告诉我我的编辑请求是“好主意”），但大多数情况下，它说的话实际上是有用的。当机器人需要额外信息时，它会提示你。我要求它把我拍摄的两杯鸡尾酒的照片变成适合在社交媒体上宣传酒吧的插画风格图形。它随后问我打算在哪些平台上发布这个设计，提供了一份可选列表，包括TikTok、Instagram和Facebook，以及这些内容的常规像素尺寸。如果我对Instagram方形帖子的尺寸（1080x1080像素）还不熟悉，那么这次体验下来我也能学到东西。 这是迄今为止创意聊天机器人与我互动最有趣的方式。通过要求它做出我从未费心自学去做的修改，AI助手通过解释自己的工作过程，向我展示了需要着重培养哪些技能。我认为它不如用Google搜索或YouTube看教程有用，但那些服务不会在你学习的同时替你完成任务。我个人太喜欢手动创作过程了，在现实中永远不会委托给聊天机器人，但对于那些想做编辑却觉得不值得花时间的人？我能看到它的吸引力。 [](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/a3bb9a8e-2c9c-4716-b666-43dc6ee868cc.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) [](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/afd160a3-6ba0-4078-b5cc-0652411cdaff.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) Canva最近也推出了自己的对话式设计代理（https://www.theverge.com/tech/913068/canva-ai-2-update-prompt-based-editing-availability）。它同样倾向于使用华丽的语言和幼稚的赞美进行交流，但不会像Adobe的聊天机器人那样解释其工作过程，而且结果也不如我看到的Adobe那么好。你只需给Canva助手指令，然后不断提示直到对结果满意。对于愿意学习的人来说，Adobe的工具可能确实有助于揭开一些设计和编辑基础的神秘面纱，同时满足你的要求。 但Adobe主要将Firefly助手定位为一种节省创意专业人士时间的方式，通过承担劳动密集型任务。我的编辑技能最多算中等，我觉得这个聊天机器人对我用处不大，除非我乐意产出质量低劣的作品。对于拥有成熟设计技能的人来说，我担心使用它会感觉更像是在带一个新手实习生，而不是拥有一个有帮助的同事。如果它能交付与专业编辑难以区分的工作，或许更容易向创意人士推销这个AI助手。但目前来看，它太像新手了。 **关注本文中的话题和作者**，即可在个性化首页推荐中看到更多类似内容，并接收邮件更新。 - Jess Weatherbed